Lũ lụt ở Odense

không

những người không nhận thức được chi phí sinh hoạt gần nước hoặc đơn giản là chưa được thông báo về chi phí trong tương lai, nên nhận được sự hỗ trợ. nếu chi phí quá lớn, họ nên nhận được sự hỗ trợ để di chuyển đi nơi khác.

có.

không, điều đó là không công bằng. khi bạn trả cho họ 10,00 - 15,00 eur cho mỗi mét vuông bề mặt không thấm nước, chính phủ tiết kiệm được rất nhiều tiền, đặc biệt là liên quan đến chỉ thị khung nước châu âu.

vâng, việc để các chủ nhà trả một phần là chấp nhận được, nhưng chính phủ phải hỗ trợ.

nếu bạn cắt nước từ hệ thống thoát nước, một yếu tố động lực tốt có thể là hoàn lại một phần trăm thuế thoát nước (vandafledningsafgift) cho từng hộ gia đình. điều này đã được giới thiệu ở copenhagen và hiện đang gây ra nhiều khoản đầu tư vào hệ thống thoát nước bền vững. vì vậy, tôi đề xuất rằng sẽ công bằng nếu hoàn lại một phần thuế thoát nước.

tôi không nghĩ rằng điều đó công bằng khi chỉ một số công dân phải trả tiền cho một hành động phòng ngừa mà không chỉ do họ gây ra. nó nên là một hành động chung.

có. công nghệ đó có sẵn.

trong một khoảng thời gian dài hơn, thì có. nhưng như một khoản đầu tư lần đầu thì không. có thể cung cấp một số quỹ cho những người sẵn sàng tự chi trả một phần.

có, đến một mức độ nào đó nhưng điều đó không thực tế. cần có một số lợi ích tốt đẹp để làm như vậy và một yêu cầu pháp lý.