Lũ lụt ở Odense

không

có

có

không

không

có, yêu cầu các chủ nhà riêng lẻ phải có hệ thống thoát nước. nước từ phòng tắm, nước giặt được tái sử dụng cho mỗi hộ gia đình.

không, điều đó không công bằng.

tôi từng có một chuồng ngựa 20 gian mà tôi thuê, và qua trải nghiệm đó, tôi đã học được rất nhiều về những gì tôi muốn nếu/khi tôi xây dựng chuồng của riêng mình. tôi chưa bao giờ làm điều đó, tôi luôn phải thích nghi hoặc thay đổi trong một cơ sở đã có sẵn. nó có hệ thống nước tự động (được sưởi ấm) trong các gian, một nửa của chuồng được xây dựng dựa vào một ngọn đồi, vì vậy ở một bên, nửa chuồng nằm dưới mặt đất, toàn bộ khu vực trên các gian là để lưu trữ cỏ khô, được thả xuống các máng ăn trong các gian. nói về các gian, ở dưới các gian có các thanh ray xe lửa, sau đó là 18 inch cát trên đó, và có lẽ không cần phải nói, các gian không bao giờ bị ướt. chúng tôi dọn dẹp các gian hai lần một ngày và chuồng luôn có mùi của các loại dăm gỗ và ngựa sạch sẽ. bây giờ, các hệ thống nước luôn là một cơn đau đầu... và bạn không bao giờ biết liệu một con ngựa có đang uống hay không, và nếu có bất kỳ sự cố nào trong một trong các hệ thống nước, và một con ngựa bị sốc ngay cả một lần, nó sẽ không bao giờ quay lại và uống từ đó, vì vậy tôi đã tắt tất cả các hệ thống nước và treo xô trong các gian và kéo một ống xuống lối đi để đổ đầy chúng, vẫn là cách tốt nhất, nhiều công việc hơn, nhưng bạn có thể theo dõi những gì đang xảy ra với ngựa của bạn. ồ vâng, kho cỏ trên cao cũng là một cơn đau đầu đầy bụi, và làm cho chuồng nóng hơn khi gác xép đầy, và cản trở lưu thông, mặc dù có một số lỗ thông gió. tôi cố gắng không để ai lên đó khi còn ngựa trong các gian vì bụi được tạo ra khi đi lại trong gác xép. một điều mà tôi đánh giá cao là nửa chuồng nằm sát đất, ngay cả vào mùa hè, nó vẫn mát mẻ trong chuồng. tôi cũng coi việc có một cửa sổ chắc chắn trong mỗi gian là quan trọng, mở đủ rộng để ngựa có thể thoải mái thò đầu ra ngoài. có rất nhiều lý do cho điều này, không chỉ là không khí trong lành, mà còn giảm bớt sự buồn chán, điều này lại giảm bớt việc đung đưa, cắn và đá vào các gian. tôi thích bê tông cho khu rửa và lối đi, và nó nên đủ rộng để ngựa có thể được buộc ở cả hai bên và vẫn được chải chuốt. ngoài ra, nếu gian rửa có một cửa sổ, giống như cửa sổ của gian, ngựa của bạn sẽ dễ dàng đi vào hơn vì chúng có thể nhìn ra ngoài và không cảm thấy như đang đi vào một ngõ cụt, bạn luôn có thể đóng nó khi bạn buộc ngựa của mình. tất nhiên, bạn sẽ muốn có một máy nước nóng chỉ cho khu rửa. nếu tiền không phải là vấn đề, một phòng tắm nhỏ là điều cần thiết, và các phòng chứa đồ được lên kế hoạch tốt, khóa chặt mà tôi luôn mơ ước có, trong các phòng chứa đồ lớn, có các vách ngăn cho đồ của từng cá nhân mà họ có thể khóa lại và biết rằng đồ của họ sẽ không bao giờ bị sử dụng hoặc chạm vào bởi ai khác trong khi họ vắng mặt. hãy nhớ rằng, mọi người ở đó không phải là gia đình, vì vậy đó là một vấn đề lớn cần được giải quyết thường xuyên. chà, tôi có thể nói mãi, có lẽ tôi đã làm vậy rồi. không, tôi không thích thảm, đã thử rồi, tôi thích có hệ thống thoát nước tốt với dăm gỗ. cá nhân tôi không thích dây buộc chéo, nhưng mỗi chuồng đều có và sử dụng chúng, và hầu hết thời gian, thành công, nhưng luôn có con ngựa chỉ đơn giản là nổi điên, không có lý do, và bạn phải kéo chúng đi một cách nghiêm túc. tôi thích có những chỗ riêng biệt ở phía trước gian để buộc, cùng với một thanh treo chăn ở vị trí mà ngựa không thể cắn. ồ vâng, một chỗ để điều trị/cắt tỉa ở đâu đó trong một khu vực không bị cản trở nhưng được chiếu sáng tốt, có lẽ tôi nên dừng lại, chúng ta đều có rất nhiều ý tưởng... hy vọng điều này giúp ích một chút và một điều nữa, bạn không bao giờ có quá nhiều đèn với những vị trí tiện lợi cho công tắc.

không thực sự, vì nó là một phần của hệ thống công cộng theo cách này hay cách khác.

không. theo ý kiến của tôi, chúng ta nên cùng nhau đóng góp vào việc giải quyết các vấn đề, vì lũ lụt không phải là vấn đề của cá nhân, mà là một vấn đề chung ảnh hưởng đến toàn xã hội.

không

những người không nhận thức được chi phí sinh hoạt gần nước hoặc đơn giản là chưa được thông báo về chi phí trong tương lai, nên nhận được sự hỗ trợ. nếu chi phí quá lớn, họ nên nhận được sự hỗ trợ để di chuyển đi nơi khác.

có.

không, điều đó là không công bằng. khi bạn trả cho họ 10,00 - 15,00 eur cho mỗi mét vuông bề mặt không thấm nước, chính phủ tiết kiệm được rất nhiều tiền, đặc biệt là liên quan đến chỉ thị khung nước châu âu.

vâng, việc để các chủ nhà trả một phần là chấp nhận được, nhưng chính phủ phải hỗ trợ.

nếu bạn cắt nước từ hệ thống thoát nước, một yếu tố động lực tốt có thể là hoàn lại một phần trăm thuế thoát nước (vandafledningsafgift) cho từng hộ gia đình. điều này đã được giới thiệu ở copenhagen và hiện đang gây ra nhiều khoản đầu tư vào hệ thống thoát nước bền vững. vì vậy, tôi đề xuất rằng sẽ công bằng nếu hoàn lại một phần thuế thoát nước.

tôi không nghĩ rằng điều đó công bằng khi chỉ một số công dân phải trả tiền cho một hành động phòng ngừa mà không chỉ do họ gây ra. nó nên là một hành động chung.

có. công nghệ đó có sẵn.

trong một khoảng thời gian dài hơn, thì có. nhưng như một khoản đầu tư lần đầu thì không. có thể cung cấp một số quỹ cho những người sẵn sàng tự chi trả một phần.

có, đến một mức độ nào đó nhưng điều đó không thực tế. cần có một số lợi ích tốt đẹp để làm như vậy và một yêu cầu pháp lý.

không.

điều đó phụ thuộc vào việc họ có nghĩa vụ phải có một hệ thống bền vững hay không. nếu không, thu nhập nên được xem xét để mọi người đều có vị trí ngang nhau trong việc chi trả cho hệ thống.

không

không. nhưng đó cũng là một vấn đề rất lớn mà các thành phố gặp phải khi duy trì các cơ sở vật chất tại các hộ gia đình tư nhân. đó là một vấn đề với kỹ thuật này.

không. theo tôi, vấn đề không phải là các chủ nhà mà là toàn xã hội. cơ sở hạ tầng, chỗ đậu xe, v.v. ngăn cản nước thẩm thấu.

không. nó nên được tài trợ thông qua thuế theo một cách nào đó. có thể mọi người nên có khả năng nhận được tiền thưởng bằng cách hành động thân thiện với môi trường hơn (ví dụ: bằng cách đầu tư vào mái nhà xanh). về câu hỏi cuối cùng: tôi đang học công nghệ môi trường.

có, nếu họ được giảm thuế do lượng nước giảm đi đến nhà máy xử lý nước từ nguồn nước ngầm.

thật khó để nói. nó phụ thuộc vào thu nhập của từng chủ sở hữu. chi phí có thể được chia sẻ giữa các công dân dưới hình thức một hệ thống thuế.

không. sự thành công của hệ thống phụ thuộc vào sự tham gia của mọi người. người đã trả tiền cho hệ thống thoát nước của mình không nên phải chịu thiệt vì hàng xóm không làm. do đó, các hệ thống thoát nước bền vững nên được quy hoạch và thực hiện bởi các chính quyền địa phương.

tôi nghĩ đây là một nhiệm vụ của chính quyền địa phương, nhưng một số tiền từ người dùng sẽ giúp quá trình diễn ra suôn sẻ hơn.

không, nhà nước chắc chắn nên đóng góp bằng cách trợ cấp hoặc tương tự.

không, nên có một loại động lực nào đó, có thể là giảm thuế.

có, vì nếu không thì chi phí xử lý nước phát sinh từ nhà họ sẽ được đổ lên phần còn lại của xã hội.

không. vừa mới đây, huyện rudersdal đã quyết định rằng những chủ nhà muốn thoát nước trên đất của mình sẽ nhận được tiền.

một lần nữa, cách bạn đặt câu hỏi là thiên lệch.

tôi không chắc mình hiểu câu hỏi. nhưng tôi nghĩ rằng hợp lý khi chủ nhà cá nhân tự chi trả cho hệ thống suds của họ mà không phải đóng thêm thuế cho hệ thống tập thể.