Những nhận thức về tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan trước cuộc bầu cử năm 2023

phong cách lãnh đạo của erdogan đã phải đối mặt với những chỉ trích liên quan đến tình trạng dân chủ và nhân quyền ở thổ nhĩ kỳ. các nhà phê bình cho rằng chính phủ của erdogan đã hạn chế tự do báo chí, đàn áp sự bất đồng và làm suy yếu các thể chế dân chủ. đã có những lo ngại về sự xói mòn của pháp quyền và độc lập tư pháp. những chính sách này đã thu hút sự chỉ trích quốc tế và ảnh hưởng đến danh tiếng của thổ nhĩ kỳ về nhân quyền và quản trị dân chủ.

sự lãnh đạo của ông đã ảnh hưởng xấu đến mọi khía cạnh. giáo dục, đời sống xã hội, du lịch, chăm sóc sức khỏe, tỷ lệ thất nghiệp tăng lên và thực sự đã làm hỏng mọi thứ.

phong cách lãnh đạo của erdogan đã có ảnh hưởng đáng kể đến cả chính sách đối nội và đối ngoại của thổ nhĩ kỳ. về mặt đối nội, phong cách của erdogan được đặc trưng bởi sự kết hợp giữa chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa bảo thủ hồi giáo. ông đã bị cáo buộc đàn áp phe đối lập chính trị và hạn chế tự do ngôn luận, đặc biệt là sau cuộc đảo chính thất bại vào năm 2016. erdogan cũng đã thúc đẩy một bản sắc hồi giáo hơn cho thổ nhĩ kỳ và tìm cách tăng cường vai trò của tôn giáo trong đời sống công cộng.

tập trung quyền lực: erdogan đã thực hiện các bước để tập trung quyền lực ở thổ nhĩ kỳ, củng cố kiểm soát đối với các tổ chức then chốt như tư pháp và truyền thông. điều này đã dẫn đến lo ngại về sự xói mòn các giá trị dân chủ và quyền tự do dân sự trong nước. chính sách kinh tế: erdogan đã theo đuổi một số chính sách kinh tế nhằm thúc đẩy tăng trưởng và hiện đại hóa, bao gồm các dự án hạ tầng quy mô lớn và nhấn mạnh vào xuất khẩu. tuy nhiên, một số nhà phê bình đã lập luận rằng những chính sách này cũng đã góp phần vào việc gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng trong nước.

trong nước, phong cách lãnh đạo của erdogan đã được đặc trưng bởi sự tập trung quyền lực mạnh mẽ. ông đã củng cố quyền lực trong chức vụ tổng thống, tăng cường quyền hạn của nó đối với nhánh hành pháp và tư pháp.

trong nước, phong cách lãnh đạo của erdogan đã dẫn đến một cấu trúc chính quyền tập trung và độc tài hơn. ông đã có những nỗ lực nhằm làm suy yếu các thể chế dân chủ như tư pháp, truyền thông và các nhóm xã hội dân sự, đồng thời củng cố quyền lực trong tay tổng thống. điều này đã dấy lên lo ngại ở thổ nhĩ kỳ về sự suy giảm các nguyên tắc dân chủ và pháp quyền.

có lẽ đã làm cho nó tốt hơn hoặc tệ hơn? ******** không có câu hỏi nào được thêm vào để tôi có thể cho bạn phản hồi về bảng câu hỏi của bạn và bạn đã không nộp các câu trả lời trên moodle! về bảng câu hỏi, có một số vấn đề. đầu tiên, khoảng tuổi có các giá trị chồng chéo. nếu một người 22 tuổi, họ nên chọn 18-22 hay 22-25? có vẻ như bạn đã sao chép ví dụ của tôi từ bảng về những gì không nên làm... :) sau đó, trong câu hỏi về giới tính, bạn có một số vấn đề ngữ pháp (ví dụ, một người không thể là số nhiều 'phụ nữ', mà nên sử dụng số ít 'phụ nữ'). các câu hỏi khác dựa trên việc tin tưởng rằng người đó thực sự biết về các sự kiện và tình huống chính trị gần đây ở thổ nhĩ kỳ.

không có ý tưởng.

đôi khi anh ấy có vẻ hung hăng, tôi đoán vậy.

đến năm 2012, thổ nhĩ kỳ có ấn tượng thân thiện với eu và mỹ. tuy nhiên, sau đó erdogan bắt đầu nghĩ rằng các nhà lãnh đạo chính phủ châu âu đang cố gắng chính trị hóa chống lại erdogan và ông cũng nghĩ rằng các nhà lãnh đạo châu âu đang ủng hộ khủng bố. sự phổ biến của erdogan tăng lên ở thổ nhĩ kỳ vì phe đối lập của thổ nhĩ kỳ rất tệ. công dân thổ nhĩ kỳ hiểu rằng không ai tốt hơn erdogan cho thổ nhĩ kỳ. đối với tôi, tôi không thích erdogan nhưng tôi không nghĩ rằng đối thủ của erdogan sẽ thắng trong cuộc bầu cử.

thiếu đặc điểm quốc tế, lira lại giảm, chủ nghĩa cực đoan chính trị gia tăng.

tôi đã trả lời điều này trong câu hỏi trước đó.

trong nước, erdogan được biết đến với phong cách lãnh đạo độc tài, điều này đã dẫn đến sự suy yếu của các thể chế dân chủ và sự đàn áp đối lập chính trị. chính phủ của erdogan đã bị cáo buộc hạn chế tự do báo chí, làm suy yếu tính độc lập của tư pháp và đàn áp những người bất đồng chính kiến. điều này đã tạo ra một bầu không khí chính trị phân cực ở thổ nhĩ kỳ, với nhiều người thổ nhĩ kỳ cảm thấy rằng quyền lợi và tự do của họ đang bị đe dọa.

những người ủng hộ ông chủ yếu là những người tôn giáo, đó là lý do khiến ông muốn giữ khoảng cách với châu âu.

không biết.

nó làm mọi thứ rối tung lên. cách tiếp cận lãnh đạo của erdogan cũng đã ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của thổ nhĩ kỳ. erdogan đã áp dụng một chính sách đối ngoại mạnh mẽ hơn, nhấn mạnh chủ nghĩa dân tộc thổ nhĩ kỳ và thái độ hung hăng đối với các giao dịch toàn cầu. kết quả là, các đối tác truyền thống của thổ nhĩ kỳ ở châu âu và hoa kỳ, cũng như các quốc gia khác trong khu vực như syria và iran, đã bày tỏ lo ngại.

tôi không biết.

phong cách lãnh đạo của erdogan đã ảnh hưởng lớn đến chính sách nội bộ và đối ngoại của thổ nhĩ kỳ. phong cách lãnh đạo của ông thường được đánh dấu bởi sự táo bạo, chủ nghĩa dân túy và sẵn sàng đặt câu hỏi về các quy ước và thể chế đã được thiết lập. trong nước, phong cách lãnh đạo của erdogan đã dẫn đến việc các truyền thống thế tục, kemalist của thổ nhĩ kỳ nhường chỗ cho một bản sắc bảo thủ, hồi giáo hơn. trước công chúng, ông đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các giá trị gia đình truyền thống và các nguyên tắc hồi giáo, và ông đã có lập trường cứng rắn chống lại sự bất đồng và chỉ trích. điều này đã dẫn đến việc đàn áp các phương tiện truyền thông và các nhóm xã hội dân sự, cũng như sự suy giảm của các thể chế dân chủ của thổ nhĩ kỳ.