من بين هذه المعلومات، هل هناك قوالب نمطية، برأيك،؟ إذا كانت الإجابة بنعم، أي منها؟
لا
لا، يجب تجاهل الصور النمطية.
لا
لا قوالب نمطية
لا
لا شيء
لا
يجب تحديد ما نعنيه بالصور النمطية بشكل أكثر دقة. هنا، آراء مشتركة اجتماعيًا تتعلق بخصائص مختلفة للغة: جمالها أو قبحها، مستوى صعوبتها، شعريتها...؟ سأقول إن النقاط المتعلقة بصعوبة اللغة الليتوانية وقربها المعجمي من الروسية كانت صورًا نمطية.
سمعت أشياء مثل "هذه اللغة عديمة الفائدة، تُستخدم فقط في روسيا" - خطأ
"هم (الشعب الروسي) سيدفعون لك الكثير لتتحدث لغتهم" - خطأ، المزيد والمزيد منهم يتحدثون الإنجليزية وحتى الفرنسية، لكن من الصحيح أنهم يدفعون الكثير مقابل أي خدمة تقدمها لهم.
لا
لا
الإنجليزية سهلة
تلك اللغة الفرنسية لغة فنية للغاية وتبدو جميلة، لكنها ليست
قبل أن أسمع أنهم صعبون في التعلم، لكنني وجدتهم أكثر إثارة من الصعوبة.
القواعد صعبة للغاية. كتابتها صعبة حقًا.
نعم: "من الصعب جداً على الأجانب تعلم هذه اللغة" أو "إنها أسهل من الفرنسية"
العديد من استثناءات القواعد لن تحتاج إلى اللغة
جميل، بري ورومانسي، لطيف
أن اللغة البلغارية هي نفسها الروسية، وأنها لغة قاسية جداً...
لا
لا.
أعتقد أن اللغة الفرنسية تحمل الكثير من الصور النمطية، مثل أن الأشخاص الذين يتحدثونها متفاخرون، مغرورون، وحتى متعجرفون. إنها لغة الطبقة العليا، وبالتالي فإن الشخص الناطق بالفرنسية يسمح لنفسه بالشعور بالتفوق على الآخرين وهكذا.
لا أعرف عن أي شيء.
يبدو جميلًا جدًا، مثل الغناء
يبدو كأنه ضفادع
عن الفرق بين البرتغالية والبرتغالية البرازيلية.
نعم بالطبع. لكنني لم أكن أريد أن أعتبر ما يقوله الناس لأنني أريد أن أبني رأيي الخاص.
الصور النمطية: إنها لغة للأشخاص الوقحين، وليست لغة متقنة.