الدروس، اللغات والقوالب النمطية

لا

لا أعرف

لا أريد المشاركة

نعم ولا. نعم: اللغة الليتوانية لغة صعبة: يعتمد ذلك على الجوانب، لكن بعضها يسبب لي فعلاً مشكلة. سأقول إنه لا توجد بعد تفكير ديداكتيكي كافٍ بشأن اللغة الليتوانية كلغة أجنبية لـ "جعل الأمر أسهل". لا: إنها لغة مختلفة جداً عن الروسية، وأنا أميز بين اللغتين بشكل أفضل كل يوم. ومع ذلك، هناك تشابه في طريقة تنظيم الجمل، مثل الحديث عن العلاقة بالزمن. قواعد اللغتين تظهر فعلاً تشابهات.

لأنك أنت من أنت

إذا كنت تريد تحقيق مستوى أعلى قليلاً من الكفاءة في اللغة الإنجليزية، فليس من السهل حقًا.

لإعلامهم بالحقيقة

تنوع هذه اللغة، اللهجات المختلفة واللغات الاجتماعية، لا يسمح بالكثير من التعميم. يستخدم الناس في جميع أنحاء العالم العربية بطرق مختلفة جدًا. يمكن للمرء أن يستنتج اختلافات معينة تتعلق بالمناطق المختلفة التي تُستخدم فيها. على سبيل المثال، يظهر بوضوح الاختلافات في استخدام اللغة في الأماكن عندما يقارن المرء العربية في شمال إفريقيا والشرق الأوسط.

إنها لغة صعبة، والفرنسية أسوأ أعتقد: إذا تعلمت الليتوانية فهي سهلة جداً لأنه لا توجد استثناءات في القواعد!

كيف يجب تبرير الصور النمطية؟

حتى لو كانت هناك أوجه تشابه مع الروسية، إلا أنها لا تزال مختلفة جدًا ولها طابعها الخاص، وحتى لو كان صحيحًا أن بعض الكلمات قد تبدو قاسية جدًا للأذن الغربية، فإن بعض الكلمات الأخرى لها صوت جميل جدًا وللبلغارية بعد شعري ملحوظ.

لقد قابلت أشخاصًا يتحدثون الفرنسية كلغتهم الأم وأشخاصًا غير ناطقين بها، ولم أشهد (حتى الآن) أيًا من الصور النمطية المذكورة. ربما يبدو أن الأجانب الذين يتعلمون اللغة أكثر غرورًا بشأنها من الفرنسيين أنفسهم. أنا أدافع عن الفرنسيين وما زلت أحاول إثبات أن الصور النمطية خاطئة. على الأقل، طالما أعتقد أنني على حق في هذا. :)

لأنه يبدو حقًا مناسبًا جدًا للغناء.

صوت النطق غريب، فريد، لكنه أفضل بكثير من ضفادع.

لأنها ليست صحيحة. الانحرافات (الرفع، النصب، الجر) تتيح للمتحدث شرح الأمور بكلمات أقل مما هو عليه في نظام لاتيني على سبيل المثال. هذا يعني أنها ليست لغة "غير متطورة" على الإطلاق.