انتشار المعلومات ورد فعل الجمهور على الصراع بين أوكرانيا وروسيا على وسائل التواصل الاجتماعي
لماذا أعطيت السؤال الأخير هذا التقييم؟
لأنني لا أثق في وسائل الإعلام بنسبة 100%
ما أراه صحيح.
لأن قنوات التواصل الاجتماعي يمكنها نشر ما تريد. يمكنها عرض المصادر ولكن حتى تلك يمكن أن تكون أحيانًا خاطئة أو غير صحيحة.
من الصعب دائمًا فصل الحقيقة عن التصريحات.
لأن المصادر التي أتابعها هي خدمات أخبار شرعية ورسمية في ليتوانيا.
لأنني لا أتابع الصراع بعناية، لذلك لا أثق به حقًا حتى أرى تقارير متعددة عن نفس الوضع.
لأن وسائل الإعلام "الغربية" مذنبة أيضًا في الدعاية، سواء أحببت ذلك أم لا، لا يوجد شيء 100% من الحقيقة.
اخترت معدل أعلى لأن المصدر الرئيسي للمعلومات بالنسبة لي حول هذا الموضوع هو بعض الأشخاص الذين أثق بهم كمصدر موثوق. ولكن هناك أيضًا الكثير من المصادر الأخرى التي لا يتابعها الناس ومع ذلك تظهر في خلاصتهم، والتي أقيمها بشكل نقدي.
هناك بعض المعلومات الخاطئة.
أثق في معظم الأخبار عن الحرب، لكن أحيانًا أجد نفسي أصدق بعض الدعاية الروسية، لأنها كُتبت في بوابة الأخبار.
لأن المصادر التي أحصل منها على المعلومات موثوقة في رأيي
هناك دائمًا المزيد من المعلومات تتدفق.
لأن بعض المعلومات تظهر لاحقًا أنها خاطئة
إذا ظهرت في الخلاصة، فسأقوم بإلقاء نظرة.
الكثير من التحيز تجاه أسئلة متنوعة، حتى تلك التي من منظور أوكرانيا.
يحدث الكثير من الرقابة
في ذلك اليوم، تظهر المعلومات غير الدقيقة.
تمنح منصات وسائل التواصل الاجتماعي عادةً مساحة للتعبير عن رأي الشخص الخاص، وغالبًا ما يكون ذلك عفويًا والرأي ليس مبنيًا على معلومات أكثر جمعًا. لذلك، أفضل إعادة تأكيد المعلومات التي أقرأها من مصادر أخرى مختلفة قبل أن أعتبر أنها قد تكون صحيحة.
لأنني اخترت مصادر موثوقة
لأني أؤمن بهم، لكن ليس بالكامل من قلبي.
لا أعتقد أن كل شيء صحيح، لأنهم يختارون المعلومات التي ينشرونها وأيها لا. جانب يقول شيئًا وجانب آخر يقول شيئًا آخر. لكنني أؤمن أن معظم المعلومات صحيحة.
أعتقد أن الحقيقة الكاملة غير مسموح بها للمجتمع.
بعض المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي ليست صحيحة
لأننا نسمع كثيرًا أن ما يُعرض على وسائل التواصل الاجتماعي قد يكون دعاية.
أحيانًا يكون الأمر مجرد فقاعة كبيرة جدًا.
هناك الكثير من الدعاية.
لأن هناك عادةً رواية واحدة تُدفع أو الكثير من المعلومات الزائفة.
سرد يستخدم الحقائق بشكل خاطئ لتوليد نشاط على المقالات المعروف أيضًا باسم جذب النقرات المحتمل.
يعتمد ذلك على المنصة التي أقرأ عليها. أثق في ديسكورد أكثر من ثقتي في المواقع الجديدة، لذلك لا أقرأ المواقع الجديدة.
لأن بلدي هو أوكرانيا وحاليًا الأخبار صحيحة تمامًا في قنواتنا التلفزيونية ووسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا.
لأن المعلومات التي أحصل عليها عادةً ليست موالية لروسيا وتذكر الحقائق والأدلة.
ليس كل شيء يُقال
أتابع حسابًا أوكرانيًا واحدًا فقط على إنستغرام يقدم جميع المعلومات الجديدة عن الحرب؛ ومع ذلك، لا يزال يتعين علي استخدام مهاراتي في التفكير النقدي حتى لو تم ذكر المصدر. مقاطع الفيديو على تيك توك في معظم الأحيان تكون من الأوكرانيين أنفسهم، الذين يعيشون أو عاشوا في أوكرانيا خلال الحرب، لذا لا أرى سببًا لعدم الثقة بهم بنفس القدر؛ ومع ذلك، أنا حذر بشأن ذلك أيضًا، حيث إن ليس جميع الناس مخلصين.
هناك مجال للمعلومات المضللة، لكن جميع تلك المنصات عادة ما تحتوي على معلومات جيدة.
أنت nunca تعرف. يجب على كل شخص أن يكون موضوعيًا.
لأنه 50/50، ليس من الصعب أن أبحث بعمق وأتحقق مما إذا كان حساب "أخبار" معين رسميًا ولا ينشر معلومات مضللة، لكن في بعض الأحيان أنسى القيام بذلك وأصدق ما يقوله.
تحتوي تويتر على تقارير عن أحدث الأحداث كما هي إذا كنت تتبع الحسابات الصحيحة (تقارير المعارك، الإحصائيات، إلخ). يمكن أن تكون وسائل الإعلام الأخرى أكثر تركيزًا على كتابة مقالات متحيزة (مثل 15 دقيقة وغيرها) ولهذا السبب لن أقيّم تلك المنصات بأكثر من 5.
الإعلام هو الإعلام، أفضل أن أسمع القصص من الأشخاص الذين عاشوها بأنفسهم.
أشعر أن معظم المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن هذا الصراع صحيحة، لكن أحيانًا تُكتب عناوين متطرفة لإثارة ردود فعل الناس، حتى لو لم تكن الحالة الحقيقية بتلك الدرجة من التطرف.
أثق في المنصات الإخبارية الكبرى ولكن ليس في الحسابات الفردية.
أستخدم وسائل إعلام موثوقة إلى حد كبير.
أنا دائمًا أتحقق من الحقائق إذا كانت صحيحة أم لا. ليس من الصحي أن نثق في كل شيء.
لأن بعض المعلومات قد تبدو صحيحة، على الرغم من أنها مضللة، لذا من الأفضل عدم الثقة بها بنسبة 100%.
أحيانًا يقوم الناس باختراق الحسابات
لا أثق تمامًا بمعلومات الإنترنت. قد تكون صحيحة بنسبة 50/50.