শুরু
পাবলিক
লগ ইন করুন
নিবন্ধন করুন
56
গত এর বেশি 13বছর আগে
ট্যাগ
বিজ্ঞান
openreadings
রিপোর্ট করুন
রিপোর্ট করা হয়েছে
ওপেন রিডিংস ২০১১ কনফারেন্স ফিডব্যাক প্রশ্নমালা
এই প্রশ্নমালা পদার্থবিদ্যা ও প্রকৃতি বিজ্ঞান নিয়ে ছাত্রদের জন্য 54 তম বৈজ্ঞানিক কনফারেন্স "ওপেন রিডিংস ২০১১"- এর অংশগ্রহণকারী এবং পর্যবেক্ষকদের জন্য।
প্রশ্নাবলীর ফলাফল জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ
আপনি "ওপেন রিডিংস" কনফারেন্সে অংশগ্রহণ করেছিলেন:
 ✪
মৌখিক উপস্থাপকের (মৌখিক উপস্থাপন বা পোস্টার)
পর্যবেক্ষক, ছাত্র নন
পর্যবেক্ষক, ছাত্র
আপনি কোথা থেকে এসেছেন?
লিথুয়ানিয়া
ল্যাটভিয়া
বেলারুশ
পোল্যান্ড
এস্তোনিয়া
অন্যান্য দেশ
আপনি "ওপেন রিডিংস" এ কতবার অংশগ্রহণ করেছেন?
 ✪
এটি আমার প্রথম "ওপেন রিডিংস" কনফারেন্স ছিল
একবার
দুইবার
তিনবার বা তার বেশি
আপনার অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য কী ছিল? (৩টি উত্তর থেকে বেশি নির্বাচন করবেন না)
 ✪
বৈজ্ঞানিক কনফারেন্সে আমার কাজ উপস্থাপন করার অভিজ্ঞতা অর্জন করা
মাস্টার স্টাডির জন্য আবেদন করার জন্য অতিরিক্ত পয়েন্ট অর্জন করা
কনফারেন্সের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের বা বক্তাদের সাথে নতুন সহযোগিতা শুরু করা
অভিভাবক বক্তাদের বক্তৃতাগুলি শোনা
আমার সহকর্মীর উপস্থাপনা শোনা
কনফারেন্সের পার্টি, এক্সকর্শন ইত্যাদি নিয়ে আনন্দ করা
আমি তরুণ ছাত্রদের বৈজ্ঞানিক কার্যক্রম নিয়ে কৌতূহলী
আমার বৈজ্ঞানিক সমন্বয়কারী আমাকে অংশগ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল
আমি কনফারেন্সের একজন সংগঠক বা সেশনের চেয়ারম্যান ছিলাম
ভিলনিয়াস পরিদর্শন করা
আমি আমার উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্নও করি নি
অন্যান্য
আপনি কনফারেন্সের কার্যক্রম কেমন মূল্যায়ন করবেন? (১ - খুব খারাপ; ৫ - খুব ভালো)
যৌথভাবে অংশগ্রহণ করেননি
১
২
৩
৪
৫
মৌখিক সেশন I
মৌখিক সেশন II
মৌখিক সেশন III
মৌখিক সেশন IV
মৌখিক সেশন V
পোস্টার সেশন
এক্সকর্শন
কনফারেন্সের পার্টি
প্রফেসর জি. তামুলাইটিসের বক্তৃতা ("সেমিকন্ডাক্টর ফিজিক্সের বর্তমান প্রবণতা")
প্রফেসর এস. জুরশেনাসের বক্তৃতা ("জীবন্ত সিস্টেমগুলোর বোঝা")
আপনি কি মনে করেন যে ছাত্রদের অবদানগুলো আরও কঠোরভাবে বিচার করা উচিত?
হ্যাঁ
না
আমার এই প্রশ্নের বিষয়ে কোনো মতামত নেই
আপনি কনফারেন্সের বিষয়বস্তুর বৈজ্ঞানিক গুণগত মান সম্পর্কে কি মনে করেন?
গুণমান যথেষ্ট ভালো ছিল
গুণমান খারাপ ছিল, কিন্তু এটি পরিবর্তনের জন্য কিছুই করা সম্ভব নয়
গুণমান খারাপ ছিল এবং অবদানগুলোকে রেফারির দ্বারা ছাঁটা উচিত
আমার এই প্রশ্নের বিষয়ে কোনো মতামত নেই
যদি আপনি একজন উপস্থাপক হন, তাহলে কি অংশগ্রহণকারী বক্তা/বিজ্ঞানীদের সংখ্যা আপনার সন্তুষ্টি অর্জন করেছিল?
হ্যাঁ
না
যদি আপনি আগের প্রশ্নে "না" উত্তর দিয়েছেন, তাহলে আপনার কি এমন কিছু প্রস্তাবনা থাকতে পারে যা বক্তাদের ছাত্রদের গবেষণায় আগ্রহী করতে পারে?
আপনি কনফারেন্সের সংগঠন কেমন মূল্যায়ন করবেন? (১ - খুব খারাপ; ৫ - খুব ভালো)
কোনো মতামত নেই/মনে হয় না
১
২
৩
৪
৫
কনফারেন্সের আগে ইভেন্টটির সম্পর্কে তথ্যের পরিমাণ এবং এর প্রাপ্যতা
কনফারেন্সের ওয়েবসাইট
কনফারেন্সের প্রোগ্রাম এবং তার অনুসরণ
কনফারেন্সের সারসংকলন বই
অংশগ্রহণকারীদের সাথে ইমেল/স্কাইপের মাধ্যমে যোগাযোগ
কনফারেন্সের সময় ইভেন্টটির সম্পর্কে তথ্যের পরিমাণ এবং এর প্রাপ্যতা
ভিলনিয়াস বিশ্ববিদ্যালয়ের হোস্টেলে থাকার সুযোগ
সাধারণভাবে সংগঠনের গুণমান
মৌখিক সেশনের চেয়ারম্যান
দয়া করে কনফারেন্স সংগঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গগুলি উল্লেখ করুন
দয়া করে সংগঠন এবং সাধারণভাবে কনফারেন্সের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধাগুলি উল্লেখ করুন
আপনার কনফারেন্স ২০১২ সালের জন্য সংগঠক কমিটির জন্য কি প্রস্তাবনা থাকবে?
আপনি কি আগামী বছরের কনফারেন্সে অংশগ্রহণ করবেন?
হ্যাঁ
না
আমি জানি না
যদি এমন সম্ভাবনা থাকে তবে আপনি কি 0.4-এর চেয়ে কম ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টরযুক্ত একটি জার্নালে "ওপেন রিডিংস" কনফারেন্সের কার্যপ্রণালীর নিবন্ধ লেখার কথা বিবেচনা করবেন?
হ্যাঁ, নিশ্চয়ই
হয়তো
না, নিশ্চিতভাবে
আমি জানি না
আপনি কি আগামী বছরের কনফারেন্সের জন্য আপনার সারসংক্ষেপ TeX/LaTeX/LYX-তে প্রস্তুত করতে পারবেন?
নিশ্চয়ই, আমি TeX নিয়ে কাজ করতে পারি
না, আমি জানি না TeX কি
এটি সমস্যাজনক হবে
এই প্রশ্নমালা কি খুব লম্বা ছিল?
হ্যাঁ
না
উত্তর জমা দিন