CUESTIONARIO DE RETROALIMENTACIÓN DE LA CONFERENCIA OPEN READINGS 2011

Este cuestionario es para los participantes y observadores de la 54ª conferencia científica para estudiantes de física y ciencias naturales "Open Readings 2011"
CUESTIONARIO DE RETROALIMENTACIÓN DE LA CONFERENCIA OPEN READINGS 2011

Usted participó en la conferencia "Open Readings" como:

¿De dónde eres?

¿Cuántas veces has participado en "Open Readings" antes?

¿Cuál fue tu motivación para participar? (selecciona no más de 3 respuestas)

¿Cómo evaluarías las actividades de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)

¿Crees que las contribuciones de los estudiantes deberían ser evaluadas más estrictamente?

¿Qué piensas sobre la calidad científica del contenido de la conferencia?

Si fuiste presentador, ¿te satisfizo el número de profesores/científicos asistentes?

Si respondiste "no" en la pregunta anterior, ¿qué medios podrías ofrecer para hacer que los conferencistas estén más interesados en las investigaciones de los estudiantes?

  1. no
  2. quizás hacer algo para aumentar la calidad de las presentaciones y la investigación en general ayudaría.
  3. ¿quizás tendría sentido enviar por correo electrónico el programa a los profesores?
  4. las presentaciones en póster deben dividirse en grupos según campos relevantes. creo que de esta manera sería más fácil para el lector interesado encontrar pósters de su interés.

¿Cómo evaluarías la organización de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)

Por favor, indica las deficiencias más significativas de la organización de la conferencia

  1. nada
  2. no
  3. no
  4. podría mejorar mi conocimiento asistiendo a una sesión así.
  5. podría encontrarme con muchos dignatarios bien conocidos.
  6. dormitorios - ¡no he visto nada peor en mi vida! pensé que lituania estaba en la ue... la falta de pausas para el café es una vergüenza. todos los de fuera estaban sorprendidos...
  7. no he notado ninguno.
  8. no vi ninguna gran deficiencia.
  9. no se organizó almuerzo para los participantes.
  10. -
…Más…

Por favor, indica las ventajas más significativas de la organización y de la conferencia en general

  1. todo
  2. no
  3. no
  4. esta organización ayuda a personas como yo a mejorar mis conocimientos al realizar eventos como este.
  5. aumentó mi interés por hacerlo aún mejor.
  6. visitando vilna y solo esto.
  7. todo estuvo realmente bien organizado. y debo decir que fue una conferencia de muy alto nivel científico este año, creo.
  8. la sesión de pósteres estuvo mejor organizada que el año pasado: no había pósteres colgados en las paredes.
  9. -
  10. internacionalidad
…Más…

¿Cuáles serían tus sugerencias para el comité organizador de Open Readings 2012?

  1. no
  2. no
  3. no
  4. nil
  5. todo lo mejor.. sin sugerencias
  6. 1. debería haber una tarifa. 2. debería haber un descanso para café (tendrías dinero para el descanso de café). 3. la fiesta de la conferencia debería ser una fiesta en un club, por ejemplo, ¡somos jóvenes! 4. haz algo con el alojamiento, las condiciones eran como en la pobre áfrica. como dije, la tarifa resolverá todos tus problemas...
  7. ampliación de la conferencia a un nivel superior, no solo para estudiantes, me refiero.
  8. es difícil sugerir algo específico, pero en general, sería bueno hacer algo para aumentar la cantidad de científicos y conferenciantes presentes durante la presentación oral.
  9. -
  10. hacer más grande el comité organizador.
…Más…

¿Vas a participar en la conferencia del próximo año?

¿Considerarías escribir un artículo de actas de la conferencia "Open Readings" para una revista con factor de impacto menor que 0,4 si existiera dicha posibilidad?

¿Podrías preparar tu resumen en TeX/LaTeX/LYX para la conferencia del próximo año?

¿Fue este cuestionario demasiado largo?

Crea tu propia encuestaResponder a este formulario