Inicio
Públicas
Iniciar sesión
Registrarse
56
hace más de 14a.
Etiquetas
ciencia
openreadings
Reportar
Reportado
Enfoque
Imprimir
CUESTIONARIO DE RETROALIMENTACIÓN DE LA CONFERENCIA OPEN READINGS 2011
Este cuestionario es para los participantes y observadores de la 54ª conferencia científica para estudiantes de física y ciencias naturales "Open Readings 2011"
Resultados disponibles públicamente
Usted participó en la conferencia "Open Readings" como:
✪
Presentador (de una presentación oral o un póster)
Observador, no estudiante
Observador, estudiante
¿De dónde eres?
Lituania
Letonia
Bielorrusia
Polonia
Estonia
otro país
¿Cuántas veces has participado en "Open Readings" antes?
✪
Fue mi primera conferencia "Open Readings"
Una
Dos
Tres o más
¿Cuál fue tu motivación para participar? (selecciona no más de 3 respuestas)
✪
Ganar experiencia en presentar mi trabajo en conferencias científicas
Ganar puntos extra para aplicar a estudios de máster
Iniciar nuevas colaboraciones con otros participantes o ponentes de la conferencia
Escuchar las conferencias de los ponentes invitados
Escuchar la presentación de mi colega
Divertirme en la fiesta de la conferencia, excursión, etc.
Solo tengo curiosidad por la actividad científica de los jóvenes estudiantes
Mi coordinador científico me obligó a participar
Fui organizador o presidente de sesión para la conferencia
Visitar Vilna
Ni siquiera cuestioné mi motivación
Otro
¿Cómo evaluarías las actividades de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)
no asistí
1
2
3
4
5
Sesión Oral I
Sesión Oral II
Sesión Oral III
Sesión Oral IV
Sesión Oral V
Sesión de Pósters
Excursión
Fiesta de la conferencia
Conferencia del prof. G. Tamulaitis ("Tendencias Actuales de la Física de Semiconductores")
Conferencia del prof. S. Juršėnas ("Comprensión de los Sistemas Vivos")
¿Crees que las contribuciones de los estudiantes deberían ser evaluadas más estrictamente?
Sí
No
No tengo opinión sobre esta pregunta
¿Qué piensas sobre la calidad científica del contenido de la conferencia?
La calidad fue lo suficientemente buena
La calidad fue pobre, pero no se puede hacer nada para que esto cambie
La calidad fue pobre y las contribuciones deberían ser filtradas por los árbitros
No tengo opinión sobre esta pregunta
Si fuiste presentador, ¿te satisfizo el número de profesores/científicos asistentes?
Sí
No
Si respondiste "no" en la pregunta anterior, ¿qué medios podrías ofrecer para hacer que los conferencistas estén más interesados en las investigaciones de los estudiantes?
¿Cómo evaluarías la organización de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)
sin opinión/no me importa
1
2
3
4
5
Cantidad de información sobre el evento antes de la conferencia y su disponibilidad
Sitio web de la conferencia
Programa de la conferencia y seguimiento de la misma
Libro de resúmenes de la conferencia
Comunicación con los participantes por correo electrónico/skype
Cantidad de información sobre el evento durante la conferencia y su disponibilidad
Alojamiento en los dormitorios de la Universidad de Vilna
Calidad de la organización en general
Presidentes de sesiones orales
Por favor, indica las deficiencias más significativas de la organización de la conferencia
Por favor, indica las ventajas más significativas de la organización y de la conferencia en general
¿Cuáles serían tus sugerencias para el comité organizador de Open Readings 2012?
¿Vas a participar en la conferencia del próximo año?
Sí
No
No sé
¿Considerarías escribir un artículo de actas de la conferencia "Open Readings" para una revista con factor de impacto menor que 0,4 si existiera dicha posibilidad?
Sí, por supuesto
Quizás
No, definitivamente
No sé
¿Podrías preparar tu resumen en TeX/LaTeX/LYX para la conferencia del próximo año?
Claro, puedo trabajar con TeX
No, no sé qué es TeX
Sería problemático
¿Fue este cuestionario demasiado largo?
Sí
No
Enviar
