CUESTIONARIO DE RETROALIMENTACIÓN DE LA CONFERENCIA OPEN READINGS 2011

Usted participó en la conferencia "Open Readings" como: ✪

Presentador (de una presentación oral o un póster)Observador, no estudianteObservador, estudiante

¿De dónde eres?

LituaniaLetoniaBielorrusiaPoloniaEstoniaotro país

¿Cuántas veces has participado en "Open Readings" antes? ✪

Fue mi primera conferencia "Open Readings"UnaDosTres o más

¿Cuál fue tu motivación para participar? (selecciona no más de 3 respuestas) ✪

Ganar experiencia en presentar mi trabajo en conferencias científicasGanar puntos extra para aplicar a estudios de másterIniciar nuevas colaboraciones con otros participantes o ponentes de la conferenciaEscuchar las conferencias de los ponentes invitadosEscuchar la presentación de mi colegaDivertirme en la fiesta de la conferencia, excursión, etc.Solo tengo curiosidad por la actividad científica de los jóvenes estudiantesMi coordinador científico me obligó a participarFui organizador o presidente de sesión para la conferenciaVisitar VilnaNi siquiera cuestioné mi motivaciónOtro

¿Cómo evaluarías las actividades de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)

no asistí

Sesión Oral I

Sesión Oral II

Sesión Oral III

Sesión Oral IV

Sesión Oral V

Sesión de Pósters

Excursión

Fiesta de la conferencia

Conferencia del prof. G. Tamulaitis ("Tendencias Actuales de la Física de Semiconductores")

Conferencia del prof. S. Juršėnas ("Comprensión de los Sistemas Vivos")

¿Crees que las contribuciones de los estudiantes deberían ser evaluadas más estrictamente?

SíNoNo tengo opinión sobre esta pregunta

¿Qué piensas sobre la calidad científica del contenido de la conferencia?

La calidad fue lo suficientemente buenaLa calidad fue pobre, pero no se puede hacer nada para que esto cambieLa calidad fue pobre y las contribuciones deberían ser filtradas por los árbitrosNo tengo opinión sobre esta pregunta

Si fuiste presentador, ¿te satisfizo el número de profesores/científicos asistentes?

SíNo

Si respondiste "no" en la pregunta anterior, ¿qué medios podrías ofrecer para hacer que los conferencistas estén más interesados en las investigaciones de los estudiantes?

¿Cómo evaluarías la organización de la conferencia? (1 - muy mal; 5 - muy bien)

sin opinión/no me importa

Cantidad de información sobre el evento antes de la conferencia y su disponibilidad

Sitio web de la conferencia

Programa de la conferencia y seguimiento de la misma

Libro de resúmenes de la conferencia

Comunicación con los participantes por correo electrónico/skype

Cantidad de información sobre el evento durante la conferencia y su disponibilidad

Alojamiento en los dormitorios de la Universidad de Vilna

Calidad de la organización en general

Presidentes de sesiones orales

Por favor, indica las deficiencias más significativas de la organización de la conferencia

Por favor, indica las ventajas más significativas de la organización y de la conferencia en general

¿Cuáles serían tus sugerencias para el comité organizador de Open Readings 2012?

¿Vas a participar en la conferencia del próximo año?

SíNoNo sé

¿Considerarías escribir un artículo de actas de la conferencia "Open Readings" para una revista con factor de impacto menor que 0,4 si existiera dicha posibilidad?

Sí, por supuestoQuizásNo, definitivamenteNo sé

¿Podrías preparar tu resumen en TeX/LaTeX/LYX para la conferencia del próximo año?

Claro, puedo trabajar con TeXNo, no sé qué es TeXSería problemático

¿Fue este cuestionario demasiado largo?

SíNo