OPEN READINGS 2011 kuesioner umpan balik konferensi

Kuesioner ini ditujukan untuk peserta dan pengamat konferensi ilmiah ke-54 untuk mahasiswa fisika dan ilmu alam "Open Readings 2011"
OPEN READINGS 2011 kuesioner umpan balik konferensi

Anda berpartisipasi dalam konferensi "Open Readings" sebagai:

Dari mana Anda berasal?

Sudah berapa kali Anda berpartisipasi dalam "Open Readings" sebelumnya?

Apa motivasi partisipasi Anda? (pilih tidak lebih dari 3 jawaban)

Bagaimana Anda mengevaluasi kegiatan konferensi? (1 - sangat buruk; 5 - sangat baik)

Apakah Anda berpikir bahwa kontribusi mahasiswa harus ditelaah lebih ketat?

Apa pendapat Anda tentang kualitas ilmiah konten konferensi?

Jika Anda seorang pembicara, apakah jumlah pengajar/ilmuwan yang hadir memuaskan Anda?

Jika Anda menjawab "tidak" pada pertanyaan sebelumnya, apa yang bisa Anda tawarkan untuk membuat pengajar lebih tertarik pada penelitian mahasiswa?

  1. tidak
  2. mungkin melakukan sesuatu untuk meningkatkan kualitas presentasi dan penelitian secara umum akan membantu.
  3. mungkin mengirimkan program tersebut melalui email kepada dosen akan masuk akal?
  4. presentasi poster harus dibagi menjadi kelompok berdasarkan bidang yang relevan. saya pikir dengan cara ini akan lebih mudah bagi pembaca yang tertarik untuk menemukan poster yang sesuai dengan minatnya.

Bagaimana Anda mengevaluasi organisasi konferensi? (1 - sangat buruk; 5 - sangat baik)

Silakan tunjukkan kekurangan paling signifikan dari organisasi konferensi

  1. tidak ada
  2. tidak
  3. tidak
  4. saya bisa meningkatkan pengetahuan saya dengan menghadiri sesi seperti itu.
  5. saya bisa bertemu dengan banyak pejabat terkenal.
  6. asrama - saya belum pernah melihat yang lebih buruk dalam hidup saya! saya pikir, bahwa lithuania ada di ue... kurangnya waktu istirahat kopi sangat disayangkan. semua orang dari luar negeri terkejut...
  7. belum memperhatikan apa pun.
  8. saya tidak melihat ada kekurangan besar.
  9. tidak ada makan siang yang diorganisir untuk peserta.
  10. -
…Lebih banyak…

Silakan tunjukkan keuntungan paling signifikan dari organisasi dan konferensi secara umum

  1. segalanya
  2. tidak
  3. tidak
  4. organisasi ini membantu orang seperti saya untuk meningkatkan pengetahuan saya dengan mengadakan acara seperti ini.
  5. itunya meningkatkan minat saya untuk melakukan yang lebih baik lagi.
  6. mengunjungi vilnius dan hanya ini.
  7. semua sangat terorganisir dengan baik. dan saya harus mengatakan bahwa konferensi tahun ini sangat berkualitas tinggi secara ilmiah, menurut saya.
  8. sesi poster lebih terorganisir dibandingkan tahun lalu - tidak ada poster yang digantung di dinding.
  9. -
  10. internasionalitas
…Lebih banyak…

Apa saran Anda untuk panitia penyelenggara Open Readings 2012?

  1. tidak
  2. tidak
  3. tidak
  4. nil
  5. semua yang terbaik..tidak ada saran
  6. 1. harus ada biaya. 2. harus ada istirahat kopi (anda akan memiliki uang untuk istirahat kopi). 3. pesta konferensi harus menjadi pesta di klub, misalnya, kita masih muda! 4. lakukan sesuatu dengan akomodasi, kondisinya seperti di afrika yang miskin. seperti yang saya katakan, biaya akan menyelesaikan semua masalah anda...
  7. perluasan konferensi ke tingkat yang lebih tinggi, bukan hanya untuk mahasiswa maksud saya.
  8. sulit untuk menyarankan sesuatu yang spesifik, tetapi secara umum, melakukan sesuatu untuk meningkatkan jumlah ilmuwan dan dosen yang hadir selama presentasi lisan akan sangat baik.
  9. -
  10. perbesar panitia penyelenggara.
…Lebih banyak…

Apakah Anda akan berpartisipasi dalam konferensi tahun depan?

Apakah Anda mempertimbangkan untuk menulis makalah proseding konferensi "Open Readings" untuk jurnal dengan faktor dampak lebih kecil dari 0,4 jika ada kemungkinan seperti itu?

Apakah Anda dapat menyiapkan abstrak Anda dalam TeX/LaTeX/LYX untuk konferensi tahun depan?

Apakah kuesioner ini terlalu panjang?

Buat kuesioner AndaMenjawab formulir ini