Beranda
Publik
Masuk
Daftar
56
sebelum lebih dari 13th
Tag
ilmu
openreadings
Laporkan
Dilaporkan
OPEN READINGS 2011 kuesioner umpan balik konferensi
Kuesioner ini ditujukan untuk peserta dan pengamat konferensi ilmiah ke-54 untuk mahasiswa fisika dan ilmu alam "Open Readings 2011"
Hasil tersedia untuk umum
Anda berpartisipasi dalam konferensi "Open Readings" sebagai:
✪
Pembicara (presentasi oral atau poster)
Pengamat, bukan mahasiswa
Pengamat, mahasiswa
Dari mana Anda berasal?
Lithuania
Latvia
Belarus
Polandia
Estonia
negara lain
Sudah berapa kali Anda berpartisipasi dalam "Open Readings" sebelumnya?
✪
Ini adalah konferensi "Open Readings" pertama saya
Satu
Dua
Tiga atau lebih
Apa motivasi partisipasi Anda? (pilih tidak lebih dari 3 jawaban)
✪
Mendapatkan pengalaman dalam mempresentasikan karya saya di konferensi ilmiah
Mendapatkan poin tambahan untuk mendaftar ke studi magister
Memulai kolaborasi baru dengan peserta konferensi atau pengajar lain
Mendengarkan kuliah pembicara undangan
Mendengarkan presentasi rekan saya
Bersenang-senang di pesta konferensi, ekshibisi, dll.
Saya hanya penasaran dengan aktivitas ilmiah mahasiswa muda
Koordinator ilmiah saya memaksa saya untuk berpartisipasi
Saya adalah penyelenggara atau ketua sesi untuk konferensi
Mengunjungi Vilnius
Saya bahkan tidak mempertanyakan motivasi saya
Lainnya
Bagaimana Anda mengevaluasi kegiatan konferensi? (1 - sangat buruk; 5 - sangat baik)
tidak menghadiri
1
2
3
4
5
Sesi Oral I
Sesi Oral II
Sesi Oral III
Sesi Oral IV
Sesi Oral V
Sesi poster
Ekshibisi
Pesta konferensi
Kuliah prof. G. Tamulaitis ("Tren Terkini Fisika Semikonduktor")
Kuliah prof. S. Juršėnas ("Pemahaman Sistem Hidup")
Apakah Anda berpikir bahwa kontribusi mahasiswa harus ditelaah lebih ketat?
Ya
Tidak
Saya tidak memiliki pendapat tentang pertanyaan ini
Apa pendapat Anda tentang kualitas ilmiah konten konferensi?
Kualitasnya cukup baik
Kualitasnya buruk, tetapi tidak ada yang dapat dilakukan untuk mengubahnya
Kualitasnya buruk dan kontribusi harus disaring oleh pengulas
Saya tidak memiliki pendapat tentang pertanyaan ini
Jika Anda seorang pembicara, apakah jumlah pengajar/ilmuwan yang hadir memuaskan Anda?
Ya
Tidak
Jika Anda menjawab "tidak" pada pertanyaan sebelumnya, apa yang bisa Anda tawarkan untuk membuat pengajar lebih tertarik pada penelitian mahasiswa?
Bagaimana Anda mengevaluasi organisasi konferensi? (1 - sangat buruk; 5 - sangat baik)
tidak ada pendapat/tidak peduli
1
2
3
4
5
Jumlah informasi tentang acara sebelum konferensi dan ketersediaannya
Situs web konferensi
Program konferensi dan tindak lanjutnya
Buku abstrak konferensi
Komunikasi dengan peserta melalui email/skype
Jumlah informasi tentang acara selama konferensi dan ketersediaannya
Akomodasi di asrama Universitas Vilnius
Kualitas organisasi secara umum
Ketua sesi oral
Silakan tunjukkan kekurangan paling signifikan dari organisasi konferensi
Silakan tunjukkan keuntungan paling signifikan dari organisasi dan konferensi secara umum
Apa saran Anda untuk panitia penyelenggara Open Readings 2012?
Apakah Anda akan berpartisipasi dalam konferensi tahun depan?
Ya
Tidak
Saya tidak tahu
Apakah Anda mempertimbangkan untuk menulis makalah proseding konferensi "Open Readings" untuk jurnal dengan faktor dampak lebih kecil dari 0,4 jika ada kemungkinan seperti itu?
Ya, pasti
Mungkin
Tidak, pasti tidak
Saya tidak tahu
Apakah Anda dapat menyiapkan abstrak Anda dalam TeX/LaTeX/LYX untuk konferensi tahun depan?
Tentu, saya bisa bekerja dengan TeX
Tidak, saya tidak tahu apa itu TeX
Itu akan merepotkan
Apakah kuesioner ini terlalu panjang?
Ya
Tidak
Kirim
