aspettate un attimo, tutti. 1. innanzitutto, la mappa non è del tutto inaccurata, in quanto per quanto possiamo raccogliere, l'uomo è sempre stato religioso (ad esempio, attraverso l'analisi dei siti di sepoltura, ecc.), quindi la mappa non dovrebbe iniziare con un colore 'neutro' come se le persone non fossero state 'contaminate' dalla religione. 2. in secondo luogo, gran parte della diffusione di tutte le fedi, compreso l'islam, è avvenuta pacificamente. le persone spesso vedevano qualcosa di buono nella nuova religione (il buddismo e il cristianesimo in particolare) che desideravano adottare per se stesse. la cultura e l'apprendimento occidentali sono derivati dall'emergere del monachesimo cristiano, ad esempio. non sto contestando, ovviamente, le tensioni che sorgono naturalmente man mano che i 'confini' (questi non sono ovviamente coerenti con i confini nazionali, ma tra gruppi di credenti in crescita) diventano più definiti. questo è, ovviamente, esattamente ciò che sta accadendo ora con il cosiddetto nuovo atheismo, che sta diventando particolarmente aggressivo. 3. in terzo luogo, il tentativo sia di hitler che di stalin di manipolare i credenti non deve (si spera) essere interpretato come una prova che le loro atrocità fossero motivate da un cristianesimo pio! (ho già commentato su questi villain in altri post su questo sito, quindi mi asterrò qui). 4. in quarto luogo, a mia conoscenza, è stato un politico palestinese a sostenere che bush gli avesse detto di invadere l'iraq. in ogni caso, sarebbe sicuramente un'esagerazione sostenere che bush stesse tentando di convertire l'iraq al cristianesimo attraverso l'invasione, il che sarebbe apparentemente il punto di collegare questo con l'articolo sulla cronologia. infatti, molti leader cristiani (incluso, molto in evidenza, papa giovanni paolo ii) hanno condannato la guerra. 5. infine, l'ateismo ha prodotto più martiri cristiani (quelli che non erano disposti a rinunciare alla loro fede per opportunismo politico) nel xx secolo di quanti ne siano stati martirizzati nei restanti 19 secoli messi insieme. questo è particolarmente sorprendente dato il molto piccolo percentuale di atei fino alla parte finale del secolo. forse l'ateismo di stato dovrebbe essere aggiunto alla mappa? almeno in questo caso i confini sono reali e le guerre erano guerre reali.
perché mi dà una speranza.
perché per me sembra assurdo.
è più facile vivere. a volte non importa quale religione scegliere, se praticarla o meno, ma credere è importante.
credo in dio, ma non appartengo a una religione particolare.
perché è bello credere in qualcosa che ti fa sentire meglio se non stai bene...
dobbiamo tutti credere in qualcosa. non importa in cosa, ma la convinzione che ci sia qualcosa di più grande di un essere umano deve esistere. altrimenti, qual è il senso di tutto?
tutti hanno bisogno di credere in qualche grande potere che governa tutto.
credo nel mio dio, che non ha nulla a che fare con i dogmi della chiesa cattolica. so che qualcosa di superiore, più spirituale, esiste davvero, ma non voglio trattarlo nel modo in cui lo fanno i cattolici.
mi è stato insegnato a credere, e sono felice, perché ci sono migliaia di motivi per credere; se vuoi conoscerli, dovresti iniziare a frequentare le lezioni religiose e andare in chiesa, tutto è spiegato lì.