オープンリーディング 2011 会議フィードバックアンケート

このアンケートは、54回目の物理学および自然科学の学生のための科学会議「オープンリーディング 2011」の参加者および観察者のためのものです。
オープンリーディング 2011 会議フィードバックアンケート

あなたは「オープンリーディング」会議に次のように参加しましたか？

あなたはどこから来ましたか？

「オープンリーディング」に何回参加したことがありますか？

参加の動機は何でしたか？（3つまで選択可）

会議の活動をどのように評価しますか？（1 - 非常に悪い; 5 - 非常に良い）

学生の貢献に対してもっと厳密に審査すべきだと思いますか？

会議内容の科学的質についてどう思いますか？

発表者であった場合、出席していた講師/科学者の数は満足できるものでしたか？

前の質問で「いいえ」と答えた場合、講師が学生の研究に興味を持つためにどのような手段を提案できますか？

  1. いいえ
  2. プレゼンテーションや研究の質を向上させるために何かをすることが役立つかもしれません。
  3. 講師にプログラムをメールで送るのが良いかもしれませんね。
  4. ポスタープレゼンテーションは関連分野ごとにグループに分けるべきです。この方法で、興味のある読者が自分の関心に合ったポスターを見つけやすくなると思います。

会議の運営をどのように評価しますか？（1 - 非常に悪い; 5 - 非常に良い）

会議運営の最も重要な欠点を示してください

  1. 何も
  2. いいえ
  3. いいえ
  4. そのようなセッションに参加することで、知識を向上させることができる。
  5. 多くの著名な要人に会うことができました。
  6. 寮 - 私は人生でこれほどひどいものを見たことがありません！リトアニアはeuにいると思っていました... コーヒーブレイクがないのは残念です。海外から来た皆はショックを受けていました...
  7. 何も気づいていない
  8. 大きな欠点は見当たりませんでした。
  9. 参加者のための昼食は用意されていませんでした。
  10. -
…もっと…

会議全体の運営とその最も重要な利点を示してください

  1. すべて
  2. いいえ
  3. いいえ
  4. この組織は、私のような人々がこのようなイベントを通じて知識を向上させるのを助けています。
  5. さらに良いことをするための興味が増しました。
  6. ヴィリニュスを訪れるだけ。
  7. すべてが非常によく整理されていました。そして、私は今年の会議は非常に科学的に高いレベルだったと思います。
  8. ポスターセッションは昨年よりもよく整理されていました - 壁に掛けられたポスターはありませんでした。
  9. -
  10. 国際性
…もっと…

オープンリーディング 2012の実行委員会への提案はありますか？

  1. いいえ
  2. いいえ
  3. いいえ
  4. 無
  5. すべてうまくいきますように..提案はありません。
  6. 1. 料金が必要です。 2. コーヒーブレイクが必要です（コーヒーブレイクのためのお金があるでしょう）。 3. カンファレンスパーティーは、例えばクラブでのパーティーであるべきです。私たちは若いのですから！ 4. 宿泊について何かしてください。条件は貧しいアフリカのようでした。私が言ったように、料金がすべての問題を解決します...
  7. 学生だけでなく、より高いレベルへの会議の拡大を意味します。
  8. 具体的な提案をするのは難しいですが、一般的には、口頭発表中に参加する科学者や講師の数を増やすことについて何かをするのが良いと思います。
  9. -
  10. 運営委員会を大きくする
…もっと…

来年の会議に参加する予定ですか？

もしその可能性があった場合、インパクトファクターが0.4未満のジャーナルに「オープンリーディング」会議の論文を執筆することを検討しますか？

来年の会議のためにTeX/LaTeX/LYXで要旨を準備できますか？

このアンケートは長すぎましたか？

自分のアンケートを作成このアンケートに回答する