რომელი ამ ორი სისტემიდან (ტრადიციული თუ მდგრადი) გირჩევნიათ? რატომ?
მგონია, რომ ორივე სისტემის კომბინაცია საუკეთესო გადაწყვეტილებაა.
მდგრადი დრენაჟი
მირჩევნია მდგრადი დრენაჟი. რადგან მდგრადი უფრო მეტ ბუნებას, უფრო მეტ გასართობ ტერიტორიას ნიშნავს, ამავე დროს პრაქტიკული მიზნის შესრულებას დაბალი შენახვის ხარჯებით (ახალი კანალიზაცია ძალიან ძვირი ღირს).
კონვენციური... რადგან ის უკვე არსებობს.
თუ მხოლოდ ერთი უნდა ავირჩიო: მდგრადი სისტემა, რადგან ის მუშაობს და ქმნის განსხვავებულ ატმოსფეროს და აქვს სხვა სარგებელი, როგორიცაა პიკის ნაკადების შემცირება და წყლის გაწმენდა.
მაგრამ ვფიქრობ, რომ ორივე სისტემა ძალიან კარგად შეიძლება მუშაობდეს ერთად.
მდგრადი წყალგაყვანის სისტემა
მდგრადი სისტემა. რადგან ის ბუნებრივად აღწევს მიწისქვეშა წყლებამდე და ძალიან სასარგებლო იქნება საზოგადოებისათვის უფრო მწვანე გასართობი ტერიტორიების არსებობა.
მე ყველაზე ეფექტურს ავირჩევდი.
ჰმ, ეს დამოკიდებულია...
მგონია, რომ ეს არ არის სამართლიანი შედარება. და რა მოიცავს "მდგრადს" სინამდვილეში? მდგრადი გადაწყვეტილება ასევე აქვს გარკვეული პრობლემები, როგორიცაა უფრო დიდი ზედაპირის საჭიროება, დაბინძურებული წყლების ღია ხელმისაწვდომობა თამაშისთვის ბავშვებისთვის და ა.შ., მაგრამ "მდგრადი" სურათი მაინც ძალიან მწვანე და ლამაზად გამოიყურება და ამიტომ ამას ვამჯობინებ.