ÅPNE LESNINGER 2011 konferanse tilbakemeldingsskjema

Dette skjemaet er for deltakere og observatører av den 54. vitenskapelige konferansen for studenter i fysikk og naturvitenskap "Åpne Lesninger 2011"
ÅPNE LESNINGER 2011 konferanse tilbakemeldingsskjema

Du deltok på "Åpne Lesninger" konferansen som:

Hvor kommer du fra?

Hvor mange ganger har du deltatt i "Åpne Lesninger" før?

Hva var din deltakelsesmotivasjon? (velg ikke mer enn 3 svar)

Hvordan vil du vurdere konferanseaktivitetene? (1 - veldig dårlig; 5 - veldig bra)

Mener du at studenters bidrag bør vurderes strengere?

Hva synes du om den vitenskapelige kvaliteten på konferansens innhold?

Hvis du var en foredragsholder, var antallet deltakende forelesere/forskere tilfredsstillende for deg?

Hvis du svarte "nei" i forrige spørsmål, hvilke tiltak for å gjøre foreleserne mer interessert i studenters forskning kunne du foreslå?

  1. no
  2. kanskje det å gjøre noe med å øke kvaliteten på presentasjonene og forskningen generelt ville hjelpe.
  3. kanskje det ville gi mening å sende programmet til foreleserne på e-post?
  4. plakatpresentasjoner bør deles inn i grupper etter relevante fagområder. jeg tror det på denne måten ville vært lettere for den interesserte leseren å finne plakater av interesse.

Hvordan vil du vurdere organiseringen av konferansen? (1 - veldig dårlig; 5 - veldig bra)

Vennligst angi de mest betydningsfulle manglene ved konferanseorganiseringen

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. jeg kunne forbedre kunnskapen min ved å delta på en slik sesjon.
  5. jeg kunne møte mange kjente dignitærer.
  6. sovesaler - jeg har ikke sett noe verre i mitt liv! jeg trodde at litauen var i eu... mangelen på kaffepauser er en skam. alle fra utlandet var sjokkerte...
  7. har ikke lagt merke til noen.
  8. jeg så ingen store mangler.
  9. det var ikke organisert lunsj for deltakerne.
  10. -
…Mer…

Vennligst angi de mest betydningsfulle fordelene ved organiseringen og konferansen generelt

  1. alt
  2. no
  3. no
  4. denne organisasjonen hjelper mennesker som meg å oppdatere kunnskapen min ved å arrangere slike arrangementer.
  5. det økte min interesse for å gjøre det endå bedre.
  6. besøker vilnius og bare dette.
  7. alt var virkelig godt organisert. og jeg må si at det var en veldig vitenskapelig konferanse på høyt nivå i år, tror jeg.
  8. plakatøkten var bedre organisert enn i fjor - ingen hengende plakater på veggene;
  9. -
  10. internasjonalitet
…Mer…

Hva ville vært dine forslag til den organiserende komiteen for Åpne Lesninger 2012?

  1. no
  2. no
  3. no
  4. nil
  5. alt det beste..ingen forslag
  6. 1. det bør være et gebyr. 2. det bør være en kaffepause (du ville hatt penger til kaffepause). 3. konferansefesten bør være en fest på en klubb for eksempel, vi er unge! 4. gjør noe med overnattingen, forholdene var som i fattige afrika. som jeg sa, gebyret vil løse alle problemene dine...
  7. utvidelse av konferansen til et høyere nivå, ikke bare for studenter, mener jeg.
  8. det er vanskelig å foreslå noe spesifikt, men generelt sett ville det vært fint å gjøre noe for å øke antallet forskere og forelesere som er til stede under den muntlige presentasjonen.
  9. -
  10. gjør arrangementsutvalget større.
…Mer…

Har du tenkt å delta på neste års konferanse?

Ville du vurdert å skrive et "Åpne Lesninger" konferanseproceedings papir til et tidsskrift med påvirkningsfaktor mindre enn 0,4 hvis det var en slik mulighet?

Ville du vært i stand til å forberede ditt abstrakt i TeX/LaTeX/LYX for neste års konferanse?

Var dette spørreskjemaet for langt?

Lag ditt eget skjemaSvar på dette skjemaet