QUESTIONÁRIO DE FEEDBACK DA CONFERÊNCIA OPEN READINGS 2011

Este questionário é para participantes e observadores da 54ª conferência científica para estudantes de física e ciências naturais "Open Readings 2011"
QUESTIONÁRIO DE FEEDBACK DA CONFERÊNCIA OPEN READINGS 2011

Você participou da conferência "Open Readings" como:

De onde você é?

Quantas vezes você participou do "Open Readings" antes?

Qual foi a sua motivação para participar? (selecione no máximo 3 respostas)

Como você avaliaria as atividades da conferência? (1 - muito ruim; 5 - muito boa)

Você acha que as contribuições dos estudantes deveriam ser avaliadas mais rigorosamente?

O que você acha da qualidade científica do conteúdo da conferência?

Se você foi um apresentador, o número de palestrantes/cientistas presentes o satisfez?

Se você respondeu "não" na pergunta anterior, que meios de tornar os palestrantes mais interessados nas pesquisas dos estudantes você poderia oferecer?

  1. não
  2. talvez fazer algo para aumentar a qualidade das apresentações e da pesquisa em geral ajudaria.
  3. talvez enviar o programa por e-mail aos professores faça sentido?
  4. as apresentações em pôster devem ser divididas em grupos por áreas relevantes. acho que assim seria mais fácil para o leitor interessado encontrar pôsteres de seu interesse.

Como você avaliaria a organização da conferência? (1 - muito ruim; 5 - muito boa)

Por favor, indique as falhas mais significativas na organização da conferência

  1. nada
  2. não
  3. não
  4. eu poderia melhorar meu conhecimento participando de uma sessão desse tipo.
  5. eu poderia encontrar muitos dignitários bem conhecidos.
  6. dormitórios - eu nunca vi nada pior na minha vida! eu pensei que a lituânia estava na ue... a falta de pausas para café é uma vergonha. todos os estrangeiros ficaram chocados...
  7. não notei nenhum.
  8. não vi nenhuma grande falha.
  9. não houve almoço organizado para os participantes.
  10. -
…Mais…

Por favor, indique as vantagens mais significativas da organização e da conferência em geral

  1. tudo
  2. não
  3. não
  4. esta organização ajuda pessoas como eu a atualizar meu conhecimento realizando esses eventos.
  5. aumentou meu interesse em fazer ainda melhor.
  6. visitando vilnius e apenas isso.
  7. tudo foi realmente bem organizado. e devo dizer que foi uma conferência de nível científico muito alto este ano, eu acho.
  8. a sessão de pôsteres foi melhor organizada do que no ano passado - sem pôsteres pendurados nas paredes;
  9. -
  10. internacionalidade
…Mais…

Quais seriam suas sugestões para o comitê organizador do Open Readings 2012?

  1. não
  2. não
  3. não
  4. nil
  5. tudo de bom.. sem sugestões
  6. 1. deve haver uma taxa. 2. deve haver um intervalo para café (você teria dinheiro para o intervalo para café). 3. a festa da conferência deve ser uma festa em um clube, por exemplo, somos jovens! 4. faça algo com a acomodação, as condições eram como na áfrica pobre. como eu disse, a taxa resolverá todos os seus problemas...
  7. ampliação da conferência para um nível mais alto, não apenas para estudantes, quero dizer.
  8. é difícil sugerir algo específico, mas, em geral, seria bom fazer algo para aumentar a quantidade de cientistas e palestrantes presentes durante a apresentação oral.
  9. -
  10. amplie o comitê organizador.
…Mais…

Você pretende participar da conferência do próximo ano?

Você consideraria escrever um artigo de anais da conferência "Open Readings" para uma revista com fator de impacto menor que 0,4 se houvesse essa possibilidade?

Você seria capaz de preparar seu resumo em TeX/LaTeX/LYX para a conferência do próximo ano?

Este questionário foi muito longo?

Criar seu questionárioResponder a este formulário