ОПЕН РІДІНГС 2011 конференція опитувальник зворотного зв'язку

Цей опитувальник створений для учасників та спостерігачів 54-ї наукової конференції для студентів фізики та природничих наук "Open Readings 2011"
ОПЕН РІДІНГС 2011 конференція опитувальник зворотного зв'язку

Ви брали участь у конференції "Open Readings" як:

Звідки ви?

Скільки разів ви раніше брали участь у "Open Readings"?

Яка була ваша мотивація для участі? (оберіть не більше 3 відповідей)

Як би ви оцінили активність конференції? (1 - дуже погано; 5 - дуже добре)

Вважаєте, що внески студентів повинні рецензуватися більш суворо?

Що ви думаєте про наукову якість змісту конференції?

Якщо ви були доповідачем, чи задовольняла вас кількість присутніх лекторів/науковців?

Якщо ви відповіли "ні" на попереднє питання, які засоби залучення лекторів до досліджень студентів ви могли б запропонувати?

  1. ні
  2. можливо, щось зробити для підвищення якості презентацій та досліджень загалом допомогло б.
  3. можливо, має сенс надіслати викладачам програму електронною поштою?
  4. постерні презентації слід розділити на групи за відповідними напрямками. я вважаю, що так буде легше зацікавленому читачеві знайти постери, що його цікавлять.

Як би ви оцінили організацію конференції? (1 - дуже погано; 5 - дуже добре)

Будь ласка, вкажіть найбільш значні недоліки організації конференції

  1. нічого
  2. ні
  3. ні
  4. я моги б покращити свої знання, відвідуючи таку сесію.
  5. я мог би зустріти багато відомих дігнітарів.
  6. гуртожитки - я ніколи в житті не бачив нічого гіршого! я думав, що литва в єс... відсутність кавових перерв - це сором. усі з-за кордону були шоковані...
  7. не помітив нічого.
  8. я не побачив жодних великих недоліків.
  9. обід для учасників не був організований.
  10. -
…Більше…

Будь ласка, вкажіть найбільш значні переваги організації та конференції в цілому

  1. все
  2. ні
  3. ні
  4. ця організація допомагає людям, як я, підвищувати мої знання, проводячи такі заходи.
  5. це підвищило мій інтерес робити ще краще.
  6. відвідування вільнюса і тільки це.
  7. все було справді добре організовано. і я мушу сказати, що цього року це була конференція дуже високого наукового рівня, на мій погляд.
  8. сесія постерів була краще організована, ніж минулого року - не було висячих постерів на стінах;
  9. -
  10. міжнародність
…Більше…

Які були б ваші пропозиції для організаційного комітету Open Readings 2012?

  1. ні
  2. ні
  3. ні
  4. ніл
  5. усього найкращого.. ніяких пропозицій
  6. 1. має бути плата. 2. має бути перерва на каву (у вас будуть гроші на перерву на каву). 3. конференційна вечірка має бути вечіркою в клубі, наприклад, ми молоді! 4. щось зробіть з проживанням, умови були як в бідній африці. як я вже сказав, плата вирішить всі ваші проблеми...
  7. розширення конференції до вищого рівня, не лише для студентів, я маю на увазі.
  8. важко запропонувати щось конкретне, але в цілому було б добре зробити щось для збільшення кількості науковців і викладачів, присутніх під час усної презентації.
  9. -
  10. збільште організаційний комітет.
…Більше…

Чи плануєте ви взяти участь у конференції наступного року?

Чи розглядали б ви можливість написання статті до журналу з "Open Readings", якщо б існувала можливість, у якому імпакт-фактор менший ніж 0,4?

Чи зможете ви підготувати свій тезис у TeX/LaTeX/LYX для конференції наступного року?

Цей опитувальник був занадто довгим?

Створити свою анкетуВідповісти на цю анкету