ОПЕН РІДІНГС 2011 конференція опитувальник зворотного зв'язку

Будь ласка, вкажіть найбільш значні недоліки організації конференції

  1. нічого
  2. ні
  3. ні
  4. я моги б покращити свої знання, відвідуючи таку сесію.
  5. я мог би зустріти багато відомих дігнітарів.
  6. гуртожитки - я ніколи в житті не бачив нічого гіршого! я думав, що литва в єс... відсутність кавових перерв - це сором. усі з-за кордону були шоковані...
  7. не помітив нічого.
  8. я не побачив жодних великих недоліків.
  9. обід для учасників не був організований.
  10. -
  11. занадто тонка межа між мовою конференції (англійською) та литовською.
  12. недостатність інформації
  13. усі усні виступи відбулися в один день.
  14. технічні проблеми під час лекції проф. г. тамулаїтіса в ботанічному саду ву.
  15. я вважаю, що конференція була дуже добре організована, враховуючи обмежений бюджет. єдине, що потребує покращення, це знаки, що ведуть до інформаційного стенду з головного входу факультету - я вважаю, що вони були занадто маленькими, і я заблукав :)
  16. має сенс розмістити постійний банер на сайті vu ff (можливо, я його пропустив?). можливо, також на таких популярно-наукових сайтах, як technologijos.lt, щоб люди, які не брали участі в попередніх ор, могли вчасно дізнатися про майбутню конференцію.
  17. має сенс розмістити постійний банер на сайті vu ff (я його пропустив?). можливо, також на таких популярно-наукових сайтах, як technologijos.lt, щоб люди, які не брали участі в попередніх ор, могли вчасно дізнатися про майбутню конференцію.
  18. багато непотрібних усних презентацій.
  19. кілька запитань від учасників
  20. немає організованих (підготовлених) кавових перерв під час усних сесій; проживання для учасників у багатьох різних (принаймні 3) гуртожитках, які знаходяться далеко один від одного;
  21. я думаю, що не було суттєвих недоліків.
  22. дати конференції, які були опубліковані на веб-сторінці, в один момент були оманливими.
  23. проживання конференційна вечірка відсутність вечерь для учасників
  24. -
  25. презентації на постерах здавалися безладними з точки зору відповідних галузей. два сусідні постери можуть бути настільки різними за напрямком дослідження, що важко орієнтуватися. я вважаю, що їх слід розділити на певні групи. учасники самі могли б реєструватися в групах, оскільки, принаймні з вільнюського університету, ми в основному знаємо один одного. важко залишити свій постер, однак ви все ж хочете побачити інші презентації. тому групування їх було б найпростішим рішенням. можна було б стежити за своїм постером, відвідуючи інший.
  26. недостатньо усних презентацій. можливо, розріджений графік
  27. #1 кілька презентацій були засновані на матеріалах підручників без значних оригінальних результатів у подальшому (наприклад, op-22).
  28. не можу нічого придумати.