Bảng câu hỏi phản hồi hội nghị OPEN READINGS 2011

Bạn đã tham gia hội nghị "Open Readings" với vai trò: ✪

Người trình bày (trình bày miệng hoặc bảng)Người quan sát, không phải là sinh viênNgười quan sát, sinh viên

Bạn đến từ đâu?

LitvaLatviaBelarusBa LanEstoniaquốc gia khác

Bạn đã tham gia "Open Readings" bao nhiêu lần trước đây? ✪

Đây là hội nghị "Open Readings" đầu tiên của tôiMột lầnHai lầnBa lần hoặc nhiều hơn

Điều gì đã thúc đẩy bạn tham gia? (chọn không quá 3 câu trả lời) ✪

Tích lũy kinh nghiệm trình bày công việc của tôi trong các hội nghị khoa họcNhận thêm điểm cho việc xin học thạc sĩBắt đầu hợp tác mới với các thành viên hoặc giảng viên hội nghị khácNghe các bài diễn thuyết của diễn giả được mờiNghe bài trình bày của đồng nghiệp tôiThưởng thức bữa tiệc hội nghị, đi tham quan, v.v.Tôi chỉ tò mò về hoạt động khoa học của những sinh viên trẻNgười hướng dẫn khoa học của tôi đã ép tôi tham giaTôi đã là người tổ chức hoặc chủ tọa phiên họp của hội nghịThăm VilniusTôi thậm chí không đặt câu hỏi về động lực của mìnhKhác

Bạn sẽ đánh giá các hoạt động của hội nghị như thế nào? (1 - rất tệ; 5 - rất tốt)

không tham dự

Phiên họp miệng I

Phiên họp miệng II

Phiên họp miệng III

Phiên họp miệng IV

Phiên họp miệng V

Phiên họp poster

Đi tham quan

Bữa tiệc hội nghị

Bài giảng của GS. G. Tamulaitis ("Xu hướng hiện tại trong vật lý bán dẫn")

Bài giảng của GS. S. Juršėnas ("Hiểu biết về các hệ thống sống")

Bạn có nghĩ rằng sự đóng góp của sinh viên nên được xem xét nghiêm ngặt hơn không?

CóKhôngTôi không có ý kiến về câu hỏi này

Bạn nghĩ gì về chất lượng khoa học của nội dung hội nghị?

Chất lượng đủ tốtChất lượng kém, nhưng không thể làm gì để thay đổi điều nàyChất lượng kém và các đóng góp nên được lọc bởi các trọng tàiTôi không có ý kiến về câu hỏi này

Nếu bạn là người trình bày, số lượng giảng viên/khoa học gia tham dự có làm bạn hài lòng không?

CóKhông

Nếu bạn trả lời "không" ở câu hỏi trước, bạn có thể đề xuất cách nào để khiến các giảng viên quan tâm hơn đến nghiên cứu của sinh viên không?

Bạn sẽ đánh giá tổ chức của hội nghị như thế nào? (1 - rất tệ; 5 - rất tốt)

không có ý kiến/không quan tâm

Số lượng thông tin về sự kiện trước hội nghị và tính khả dụng của nó

Trang web hội nghị

Chương trình hội nghị và việc theo dõi nó

Sách tóm tắt hội nghị

Giao tiếp với các thành viên qua email/skype

Số lượng thông tin về sự kiện trong suốt hội nghị và tính khả dụng của nó

Chỗ ở trong ký túc xá của Đại học Vilnius

Chất lượng tổ chức nói chung

Chủ tịch các phiên họp miệng

Xin vui lòng chỉ ra những thiếu sót đáng kể nhất của tổ chức hội nghị

Xin vui lòng chỉ ra những ưu điểm đáng kể nhất của tổ chức và hội nghị nói chung

Bạn có đề xuất gì cho ủy ban tổ chức Open Readings 2012?

Bạn có dự định tham gia hội nghị năm tới không?

CóKhôngTôi không biết

Bạn có xem xét việc viết bài báo kỷ yếu hội nghị "Open Readings" cho một tạp chí có hệ số tác động nhỏ hơn 0,4 nếu có khả năng như vậy không?

Có, chắc chắn rồiCó thểKhông, chắc chắn khôngTôi không biết

Bạn có thể chuẩn bị bản tóm tắt của mình trong TeX/LaTeX/LYX cho hội nghị năm tới không?

Chắc chắn, tôi có thể làm việc với TeXKhông, tôi không biết TeX là gìSẽ gặp khó khăn

Bạn có nghĩ rằng bảng câu hỏi này quá dài không?

CóKhông