Bảng câu hỏi phản hồi hội nghị OPEN READINGS 2011

Bảng câu hỏi này dành cho các thành viên và người quan sát của hội nghị khoa học lần thứ 54 cho sinh viên vật lý và khoa học tự nhiên "Open Readings 2011"
Bảng câu hỏi phản hồi hội nghị OPEN READINGS 2011

Bạn đã tham gia hội nghị "Open Readings" với vai trò:

Bạn đến từ đâu?

Bạn đã tham gia "Open Readings" bao nhiêu lần trước đây?

Điều gì đã thúc đẩy bạn tham gia? (chọn không quá 3 câu trả lời)

Bạn sẽ đánh giá các hoạt động của hội nghị như thế nào? (1 - rất tệ; 5 - rất tốt)

Bạn có nghĩ rằng sự đóng góp của sinh viên nên được xem xét nghiêm ngặt hơn không?

Bạn nghĩ gì về chất lượng khoa học của nội dung hội nghị?

Nếu bạn là người trình bày, số lượng giảng viên/khoa học gia tham dự có làm bạn hài lòng không?

Nếu bạn trả lời "không" ở câu hỏi trước, bạn có thể đề xuất cách nào để khiến các giảng viên quan tâm hơn đến nghiên cứu của sinh viên không?

  1. không
  2. có lẽ việc cải thiện chất lượng các bài thuyết trình và nghiên cứu nói chung sẽ giúp ích.
  3. có lẽ việc gửi email cho các giảng viên về chương trình sẽ hợp lý?
  4. các bài trình bày poster nên được chia thành các nhóm theo các lĩnh vực liên quan. tôi nghĩ rằng cách này sẽ giúp người đọc quan tâm dễ dàng tìm thấy các poster mà họ quan tâm.

Bạn sẽ đánh giá tổ chức của hội nghị như thế nào? (1 - rất tệ; 5 - rất tốt)

Xin vui lòng chỉ ra những thiếu sót đáng kể nhất của tổ chức hội nghị

  1. không có gì
  2. không
  3. không
  4. tôi có thể cải thiện kiến thức của mình bằng cách tham gia một buổi học như vậy.
  5. tôi có thể gặp nhiều người có danh vọng.
  6. ký túc xá - tôi chưa thấy điều gì tồi tệ hơn trong đời! tôi đã nghĩ rằng lithuania nằm trong eu... việc thiếu thời gian nghỉ uống cà phê thật đáng xấu hổ. mọi người từ nước ngoài đều bị sốc...
  7. chưa nhận thấy điều gì.
  8. tôi không thấy bất kỳ thiếu sót lớn nào.
  9. không có bữa trưa nào được tổ chức cho các tham gia viên.
  10. -
…Thêm…

Xin vui lòng chỉ ra những ưu điểm đáng kể nhất của tổ chức và hội nghị nói chung

  1. mọi thứ
  2. không
  3. không
  4. tổ chức này giúp những người như tôi nâng cao kiến thức bằng cách tổ chức các sự kiện như vậy.
  5. nó đã làm tăng sự quan tâm của tôi để làm tốt hơn nữa.
  6. thăm vilnius và chỉ có vậy.
  7. mọi thứ được tổ chức rất tốt. và tôi phải nói rằng đây là một hội nghị có trình độ khoa học rất cao năm nay, tôi nghĩ vậy.
  8. phiên trình bày poster được tổ chức tốt hơn năm ngoái - không có poster treo trên tường;
  9. -
  10. quốc tế hóa
…Thêm…

Bạn có đề xuất gì cho ủy ban tổ chức Open Readings 2012?

  1. không
  2. không
  3. không
  4. nil
  5. tất cả những điều tốt đẹp nhất..không có đề xuất
  6. 1. nên có một khoản phí. 2. nên có một giờ nghỉ cà phê (bạn sẽ có tiền cho giờ nghỉ cà phê). 3. tiệc hội nghị nên là một bữa tiệc ở câu lạc bộ, ví dụ, chúng ta còn trẻ! 4. làm gì đó với chỗ ở, điều kiện giống như ở châu phi nghèo. như tôi đã nói, khoản phí sẽ giải quyết tất cả vấn đề của bạn...
  7. mở rộng hội nghị lên cấp cao hơn, không chỉ dành cho sinh viên.
  8. thật khó để gợi ý điều gì cụ thể, nhưng nhìn chung, việc tăng cường số lượng các nhà khoa học và giảng viên có mặt trong buổi thuyết trình sẽ là điều tốt.
  9. -
  10. mở rộng ban tổ chức.
…Thêm…

Bạn có dự định tham gia hội nghị năm tới không?

Bạn có xem xét việc viết bài báo kỷ yếu hội nghị "Open Readings" cho một tạp chí có hệ số tác động nhỏ hơn 0,4 nếu có khả năng như vậy không?

Bạn có thể chuẩn bị bản tóm tắt của mình trong TeX/LaTeX/LYX cho hội nghị năm tới không?

Bạn có nghĩ rằng bảng câu hỏi này quá dài không?

Tạo biểu mẫu của bạnTrả lời biểu mẫu này