Sự lan truyền thông tin và phản ứng của công chúng đối với xung đột Ukraine-Nga trên mạng xã hội
Tại sao bạn lại chọn tùy chọn đó trong câu hỏi ở trên?
bởi vì tôi ủng hộ quyền của ukraine được là một quốc gia độc lập
tôi có thể nghĩ ai mà tôi có thể tin tưởng.
người ukraine đã bị tấn công mà không có bất kỳ động cơ thực sự nào có thể được coi là hợp lý. người nga đang thực hiện nhiều tội ác chiến tranh chống lại những người vô tội ở ukraine.
sự xâm lược đối với ukraine là sự xâm lược đối với châu âu.
bởi vì đó là lựa chọn đúng.
bởi vì sau chiến tranh, ukraine sẽ rơi vào một khoản nợ khổng lồ và người dân nga bị thao túng bởi một số ít người đang nắm quyền. cả người nga lẫn người ukraine đều không nên tham gia vào điều này.
bởi vì nga vẫn là kẻ xâm lược, và việc giết hại những người vô tội, ném bom trường học, bệnh viện, và các tòa nhà chung cư không bao giờ có thể được biện minh.
bởi vì đó là cuộc xâm lược của nga vào một quốc gia tự do, có những điểm tương đồng lịch sử với litva
cuộc xâm lược này không phải là con người.
tôi không cần phải bình luận, sự thật nói lên tất cả.
tôi nghĩ điều đó là hiển nhiên :)
câu trả lời đúng duy nhất
bởi vì chiến tranh là không cần thiết và hành động của nga là không đúng mực.
.
tôi phản đối chiến tranh và kể từ khi nga bắt đầu xung đột này từ năm 2014, tôi luôn chống lại những hành động xâm lược của họ đối với ukraine. bởi vì hầu hết các lập luận từ chính phủ nga đều rất ủng hộ liên xô.
bởi vì tôi ủng hộ ukraine.
o koks pasirinkimas? người bình thường luôn ở phía những người đang chịu đựng. bạn không thể ủng hộ kẻ giết người.
tôi tin rằng quốc gia này đã không bị nga tấn công một cách hợp pháp.
bởi vì tôi không nghĩ rằng nên có chiến tranh.
tại sao không?
tôi không theo dõi nhiều những gì xảy ra ở ukraine. hơn nữa, chiến tranh không xảy ra ở đất nước của tôi. chưa.
một quốc gia châu âu độc lập, hàng xóm gần gũi của chúng tôi. diễn biến của cuộc chiến ở ukraine sẽ quyết định tình hình ở phần còn lại của châu âu. tôi cảm thấy đồng cảm với người ukraine.
bởi vì nga đã khởi đầu cuộc chiến này.
bởi vì nga tấn công ukraine và ukraine đang chiến đấu cho độc lập của mình.
bởi vì điều đó là đúng.
cuộc xâm lược là sai trái, nhưng cuộc đảo chính maidan năm 2014 cũng vậy. ivan katchanovski từ đại học ottawa đã chứng minh rằng vụ thảm sát maidan được thực hiện bởi các chiến binh trong số những người biểu tình, và đây là nguyên nhân gốc rễ ban đầu của cuộc chiến nga-ukraine. các cuộc thăm dò vào tháng 2 năm 2014 cho thấy các cuộc biểu tình maidan không nhận được sự ủng hộ của đa số người ukraine. vào năm 2008, khi tổng thống bush buộc các đồng minh nato phải kêu gọi ukraine trở thành thành viên nato, đa số người ukraine không ủng hộ việc gia nhập nato.
tôi có gia đình ở ukraine.
sống ở litva và đã biết rõ về lịch sử trước đây của nga và putin, không có động cơ nào để bày tỏ bất kỳ sự ủng hộ nào cho họ.
bởi vì tôi là người litva và từ ông bà tôi, tôi biết ruzzia làm những gì họ làm. người ukraine không cần phải giải thích... chúng tôi biết.
bởi vì đất nước của tôi là ukraine.
bởi vì chiến tranh là khủng khiếp và nga là một nhà nước khủng bố.
nga đã khởi động cuộc chiến này, có rất nhiều tuyên truyền đang diễn ra ở đất nước đó.
ý tôi là, điều đó tự nó đã giải thích, phải không? nga đã sai. không ai có thể quyết định về tự do của một quốc gia hay một cá nhân khác.
bởi vì cuộc xung đột được gây ra bởi người nga.
không có cách nào khác. người nga là những kẻ khủng bố và tội phạm.
bởi vì đó là lựa chọn đúng duy nhất.
tôi không ủng hộ chính sách đối ngoại hung hăng và can thiệp của nga.
bởi vì gia đình tôi có bạn bè ở đó.
tôi ủng hộ ukraine vì nga đang làm những điều sai trái đối với người dân ukraine.
nga là một quốc gia khủng bố và tôi không thể tin rằng mọi người ở đó lại bị tẩy não đến vậy.
tôi biết lịch sử và rằng nga là kẻ chiếm đóng và muốn những nước khác độc lập.