Sự lan truyền thông tin và phản ứng của công chúng đối với xung đột Ukraine-Nga trên mạng xã hội
Xin chào, tôi tên là Augustinas. Tôi là sinh viên năm thứ hai của chương trình nghiên cứu Ngôn ngữ Truyền thông Mới tại Đại học Kỹ thuật Kaunas. Tôi đang tiến hành nghiên cứu về sự lan truyền thông tin về xung đột Ukraine-Nga đang diễn ra trên mạng xã hội, ý kiến của công chúng về chính xung đột này và độ tin cậy của thông tin mà mọi người đọc hoặc thấy trên các nền tảng mạng xã hội.
Khảo sát này sẽ mất khoảng 2-4 phút để hoàn thành. Tôi khuyến khích bạn trả lời bảng câu hỏi một cách trung thực nhất có thể, vì các phản hồi từ khảo sát là hoàn toàn ẩn danh.
Nếu có bất kỳ câu hỏi, ý kiến hoặc mối quan tâm nào liên quan đến khảo sát này, đừng ngần ngại liên hệ với tôi: [email protected]
Chân thành cảm ơn bạn rất nhiều vì sự tham gia của bạn.
Bạn thuộc nhóm tuổi nào?
Biểu đồ
Bảng
Giới tính của bạn là gì?
Biểu đồ
Bảng
Trình độ học vấn hiện tại của bạn là gì?
Biểu đồ
Bảng
Bạn thường xuyên theo dõi các sự kiện của xung đột đang diễn ra ở Ukraine như thế nào?
Biểu đồ
Bảng
Bạn thường nghe/theo dõi các sự kiện của xung đột trên nền tảng tin tức/mạng xã hội nào?
Biểu đồ
Bảng
Khác
- telegram
- báo điện tử, podcast
- mẹ tôi nói với tôi
- đài phát thanh
- các trang tin tức trên internet, như aljazeera, wionews, google news, v.v.
- discord
Bạn tin tưởng thông tin trên các nền tảng mạng xã hội về xung đột diễn ra như thế nào, trên thang điểm từ 1 đến 10?
Biểu đồ
Bảng
Tại sao bạn lại đánh giá câu hỏi trước đó như vậy?
- bởi vì tôi không bao giờ tin tưởng vào truyền thông 100%.
- điều tôi thấy là đúng.
- bởi vì các kênh truyền thông xã hội có thể đăng bất cứ điều gì họ muốn. họ có thể hiển thị các nguồn nhưng ngay cả những nguồn đó cũng đôi khi có thể sai hoặc không chính xác.
- luôn luôn khó khăn để tách biệt sự thật khỏi các tuyên bố.
- bởi vì các nguồn tôi theo dõi là các dịch vụ tin tức hợp pháp, chính thức ở litva.
- bởi vì tôi không theo dõi xung đột một cách cẩn thận, nên tôi không thực sự tin tưởng vào nó cho đến khi tôi thấy nhiều báo cáo về cùng một tình huống.
- bởi vì truyền thông "phương tây" cũng có tội với tuyên truyền, thích hay không thích, không có gì là 100% sự thật.
- tôi chọn tỷ lệ cao hơn vì nguồn thông tin chính cho tôi về chủ đề này là những người nhất định mà tôi tin tưởng là nguồn đáng tin cậy. nhưng cũng có rất nhiều nguồn khác mà mọi người không theo dõi và nó vẫn xuất hiện trên bảng tin của họ, điều này tôi đánh giá một cách nghiêm túc.
- có một số thông tin sai lệch.
- tôi tin hầu hết các tin tức về chiến tranh, nhưng đôi khi tôi bắt gặp mình tin vào một số tuyên truyền của nga, vì nó được viết trên cổng thông tin tin tức.
Bạn thường thấy những ý kiến gì trên mạng xã hội về xung đột này?
- ukraine là nạn nhân và họ chiến đấu cho quyền được độc lập của mình. còn nga là kẻ xâm lược.
- ukraine thắng
- hầu hết những người tôi thấy trên mạng xã hội đều ủng hộ người ukraine. tuy nhiên, nếu bạn đào sâu hơn, bạn có thể thấy rất nhiều tuyên truyền của nga. đặc biệt là trên một nền tảng như twitter.
- hầu hết là tiêu cực.
- hoặc ủng hộ nga, hoặc ủng hộ ukraine. có thể cũng trung lập.
- chủ yếu là ukraine sống sót hoàn toàn nhờ vào sự hỗ trợ của nato.
- nhiều ý kiến gây tranh cãi, nhưng cũng có nhiều ý kiến đúng.
- hỗ trợ cho ukraine
- ủng hộ ukraine hoặc chống quái vật
- chủ yếu - những suy nghĩ thật tồi tệ về nga và tiếng nga.
Quan điểm của bạn về xung đột này là gì?
Biểu đồ
Bảng
Tại sao bạn lại chọn tùy chọn đó trong câu hỏi ở trên?
- bởi vì tôi ủng hộ quyền của ukraine được là một quốc gia độc lập
- tôi có thể nghĩ ai mà tôi có thể tin tưởng.
- người ukraine đã bị tấn công mà không có bất kỳ động cơ thực sự nào có thể được coi là hợp lý. người nga đang thực hiện nhiều tội ác chiến tranh chống lại những người vô tội ở ukraine.
- sự xâm lược đối với ukraine là sự xâm lược đối với châu âu.
- bởi vì đó là lựa chọn đúng.
- bởi vì sau chiến tranh, ukraine sẽ rơi vào một khoản nợ khổng lồ và người dân nga bị thao túng bởi một số ít người đang nắm quyền. cả người nga lẫn người ukraine đều không nên tham gia vào điều này.
- bởi vì nga vẫn là kẻ xâm lược, và việc giết hại những người vô tội, ném bom trường học, bệnh viện, và các tòa nhà chung cư không bao giờ có thể được biện minh.
- bởi vì đó là cuộc xâm lược của nga vào một quốc gia tự do, có những điểm tương đồng lịch sử với litva
- cuộc xâm lược này không phải là con người.
- tôi không cần phải bình luận, sự thật nói lên tất cả.
Xung đột đang diễn ra đã ảnh hưởng/thay đổi ý kiến của bạn về Ukraine và Nga chưa? Nếu có, như thế nào? Nếu không, tại sao?
- không
- nga cho thấy sức mạnh của mình và bây giờ chúng ta có thể thấy cô ấy thực sự mạnh mẽ như thế nào, và nga không bao giờ nói sự thật.
- kể từ những sự kiện năm 2013 ở ukraine và sự chiếm đóng crimea, tôi và nhiều người khác đã nhận ra rằng nga cực kỳ bất ổn và không nên được tin tưởng. những sự kiện gần đây chỉ củng cố thêm tuyên bố đó. còn về ukraine, điều đó chỉ cho thấy sức mạnh của đất nước và con người nơi đây.
- nó vẫn không thay đổi. quan điểm của tôi về chính phủ nga luôn là tiêu cực.
- ukraine là một quốc gia rất kiên cường và có một tổng thống tuyệt vời. một nhà lãnh đạo thực sự. nếu nói về nga, nó chỉ thể hiện những tham vọng xấu xa của mình. tôi hy vọng ukraine sẽ tìm cách đẩy lùi kẻ xâm lược bằng cách này hay cách khác và xây dựng lại cơ sở hạ tầng. đó là một bi kịch, và nó đang xảy ra không xa lithuania. một cuộc chiến không có lý do hợp lý nào.
- không hẳn, nó chỉ cho thấy sự tham nhũng khổng lồ mà nga đang mang trong mình.
- vâng, đúng vậy. tất nhiên, nga chưa bao giờ là bạn của chúng ta, nhưng đối với tôi, đất nước đó hiện tại ở dưới mức mặt đất. cách họ tấn công những "người anh em" ukraina của họ thật không giống con người. vì vậy, tôi sẽ nói rằng quan điểm của tôi về nga đã thay đổi theo cách rất tồi tệ, nhưng ukraina đã cho thấy họ là một đất nước anh em tuyệt vời như thế nào. cách mà họ đứng lên bảo vệ chính mình thật sự là điều đáng kinh ngạc. nhiều quốc gia nên học hỏi từ người ukraina.
- tôi luôn đánh giá chính trị nga một cách phê phán, nhưng bây giờ không chỉ chính trị mà toàn bộ văn hóa cũng xuất hiện một cách vô nhân đạo đối với tôi. sự tôn trọng của tôi đối với ukraine và người ukraine cũng đã tăng lên rất nhiều.
- không, tôi luôn nghĩ rằng nga là một đất nước tham nhũng với rất ít người, chỉ có những cỗ máy bị tẩy não.
- vâng, vì tôi muốn học tiếng nga, bây giờ tôi muốn học tiếng ukraina.